Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2022-05-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN20.-358-1009/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-05-02Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-02
Bylos Nr.
AN20.-358-1009/2022
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00357-2022-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atmestas.
Teisėjas
Sigita Kazlauskienė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Advokatai
Paulius Vinkleris
Kategorijos
  • 59.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Byla Nr. AN20.-358-1009/2022Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00357-2022-3Procesinio sprendimo kategorija 59.1.1(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo advokato Pauliaus Vinklerio atskirojo skundo dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 1 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. AN20.-358-1009/2022 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme elektroniniu paštu 2022 m. balandžio 11 d. gautas pareiškėjo advokato Pauliaus Vinklerio atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 1 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. AN20.-358-1009/2022.

2022 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos nutartimi pareiškėjo atskirasis skundas tenkintas, pareiškėjui nustatytas 7 dienų terminas atskirojo skundo trūkumams pašalinti ir ši nutartis pareiškėjui įteikta 2022 m. balandžio 15 d., taigi terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2022 m. balandžio 22 d.

Pareiškėjas, vykdydamas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 15 d. nutartį, 2022 m. balandžio 22 d. elektroniniu paštu pateikė patikslintą skundą, kurį pasirašė elektroninio ryšio priemonėmis, tačiau nesilaikant nustatytos tvarkos ir per tris dienas nepateikė patikslinto skundo originalo. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad pareiškėjas teismo nustatytu terminu nepašalino nutartyje nustatytų trūkumų, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas su priedais jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjui, jog tai neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą iš naujo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi, 151 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo Pauliaus Vinklerio atskirąjį skundą laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė