Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka sprendė dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) dalies perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. spalio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 72 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (3 600 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, nuspręsta į bausmės laiką įskaityti T. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d., vieną sulaikymo parą prilyginus dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti jį bausmę atlikusiu. Nuspręsta išieškoti iš T. K. konfiskuotino turto – automobilio „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 330 Eur (du tūkstančius tris šimtus trisdešimt eurų). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. spalio 28 d.; vykdomasis raštas dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 330 Eur išieškojimo iš T. K. išsiųstas vykdyti Lietuvos antstolių rūmams (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. e1-935-743/2022 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00209-2022-7).

Antstolis Giedrius Salickas 2022 m. lapkričio 4 d. patvarkymu Nr. S-22-182-15052 atsisa­kė priimti vykdomąjį raštą vykdyti, kadangi skolininko T. K. gyvenamoji vieta, turto buvimo vieta ar darbo vieta nėra jo aptarnaujamoje teritorijoje, T. K. gyvena Latvijos Respublikoje (b. l. 1).

T. K. nuteistas už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 16 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas tikslą išgabenti į Vokietijos Federacinę Respubliką automobiliu „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno į Vokietijos Federacinę Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną aštuonis Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius, tačiau savo nusikalstamos veikos veiksmų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2022 m. rugpjūčio 16 d. 10 val. 53 min. Lazdijų rajono sav. Akmenių kaime buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų.

Šia nutartimi sprendžiamas klausimas dėl minėtu baudžiamuoju įsakymu iš T. K. priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 330 Eur, išieškojimo perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Šio Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Lietuvos Respublikoje priimtų sprendimų konfiskuoti turtą perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką ir sąlygas pagal Pamatinį sprendimą 2006/783/TVR nustato Įstatymo XV skyriaus nuostatos. Pagal Įstatymo 76 straipsnio 1 dalies 1 punktą, šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikoje priimti sprendimai konfiskuoti šį turtą: pinigų sumą, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje fizinis ar juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas tas sprendimas konfiskuoti turtą, turi turto ar pajamų.

Nagrinėjamu atveju T. K. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 330 Eur. Nuteistasis T. K. gyvena ir dirba Latvijos Respublikoje, yra šios šalies pilietis, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, baudžiamuoju įsakymu iš T. K. priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios ir neišieškotos pinigų sumos – 2 330 Eur, išieškojimo vykdymas perduotinas Latvijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022 m. spalio 13 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-935-743/2022 (teisminio proceso Nr. 1-04-5-00209-2022-7), dalį dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 330 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų trisdešimt eurų), išieškojimo iš nuteistojo T. K., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Konfiskuotina pinigų suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6610.

Po konfiskuotinos pinigų sumos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų raštinės tarnautojui.