Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-06-02 · Civilinė byla Nr. 2VP-1263-760/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-02
Bylos Nr.
2VP-1263-760/2016
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-02502-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pareiškėjas
UAB „4finance“
Suinteresuotas asmuo
V. Š., A. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-1263-760/2016Proceso Nr. 2-46-3-02502-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.8.; 3.5.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Š., A. Š., antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas teismo prašo nustatyti skolininko V. Š. turto dalį, esančią su sutuoktine, bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, o būtent, kad V. Š. priklauso ½ dalis oinigių lėšų, esančių sutuoktinės A. Š. vardu atidarytose sąskaitose.

Pareiškėjas nurodo, kad antstolė S. S. priėmė vykdymui Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-77-377/2016 dėl 407,48 Eur skolos, 174,57 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. Š.. Antstolė areštavo skolininko sutuoktinės A. Š. vardu atidarytose banko sąskaitose esančias pinigines lėšas. Antstolė pasiūlė kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Skolininkas V. Š. nėra sumokėjęs priteistų sumų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 00184/16/00264 esančių duomenų nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-77-377/2016 dėl 407,48 Eur skolos, 174,57 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš V. Š. išieškotojo UAB „4finance“ naudai.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. Š. yra A. Š. sutuoktinis, priteisto įsiskolinimo išieškotojui nėra sumokėjęs, neturi asmeninio turto iš kurio būtų galimas išieškojimas. Antstolė nustatė, kad A. Š. vardu atidarytose banko sąskaitose, esančiose Swedbank ir DNB bankuose yra piniginių lėšų. Byloje nėra duomenų, kad piniginės lėšos yra A. Š. asmeninė nuosavybė. Nenustatyta, kad V. Š. ir A. Š. būtų sudarę Vedybų sutartį ar nusistatę turto dalis. Laikytina, kad skolininko sutuoktinės vardu atidarytose banko sąskaitose esančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių Šimkų nuosavybė ir šioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios. Teismas nenustatė jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo šios sutuoktinių lygių dalių prezumpcijos, todėl nustatytina, jog V. Š. sutuoktinių bendrame turte - priklauso ½ dalis A. Š. vardu atidarytose banko sąskaitose, esančių piniginių lėšų (LR CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR CPK 667 str. 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismas

nutarė:

Pareiškėjo UAB „4finance“ prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkui V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. Š. piniginių lėšų, esančių A. Š. priklausančiose banko sąskaitose Nr. LT02 4010 0416 0041 1688, Nr. LT77 4010 0416 0019 7326 AB DNB banke ir Nr. LT56 7300 0100 7312 4729 AB „Swedbank“ banke.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 00184/16/00264.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė