Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. V. gynėjo advokato U. Č. prašymą dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, skirtos bausmės pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį, subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio), bei tęsti darbą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, aukščiau subendrinta bausmė ir bausmė paskirta pagal BK 281 straipsnio 1 dalį subendrinta bausmių apėmimo būdu ir skirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio), bei tęsti darbą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta: laisvės apribojimas (dešimt) 10 mėnesių, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio), bei tęsti darbą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teisme gautas nuteistojo E. V. gynėjo advokato U. Č. prašymas, kuriuo jis prašo atšaukti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. gegužės 2 d. vykdomąjį raštą, kuris buvo išduotas 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-269-336/2023 pagrindu ir įpareigoti grąžinti antstolę neteisėtai nurašytas pinigines lėšas. Prašyme nurodė, kad minėtame vykdomajame rašte buvo padaryta klaida, jame nurodant, kad jis išduotas dėl 25 MGL (1 250 Eur) dydžio baudos išieškojimo iš E. V., nors minėtu nuosprendžiu buvo paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vykdomasis raštas buvo perduotas išieškojimui antstolei Virginijai Paunovienei ir 2023 m. gegužės 15 d. minėto vykdomojo rašto pagrindu iš E. V. banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“, buvo nurašytos piniginės lėšos. Mano, kad buvo išduotas klaidingas vykdomasis raštas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad 2023 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai per klaidą išdavė vykdomąjį raštą dėl 25 MGL (1 250 Eur) baudos išieškojimo iš E. V. pagal 2023 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį. 2023 m. gegužės 11 d. antstolės Virginijos Paunovienės patvarkymu teismo vykdomasis raštas priimtas vykdyti. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad iš E. V. vykdomas išieškojimas dėl minėtos pinigų sumos.

Pažymėtina, kad įstatymas suteikia skolininkui teisę reikšti prašymus (CPK 643 straipsnis), tarp jų ir dėl išduoto vykdomojo rašto panaikinimo. Tokį skolininko reikalavimą (dėl išduoto vykdomojo rašto panaikinimo) turi spręsti vykdomąjį raštą išdavęs teismas (CPK 593 straipsnis). Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, jog, neatsižvelgiant į tai, kad Civilinio proceso kodeksas nereglamentuoja vykdomųjų dokumentų panaikinimo, ši procedūra gali būti taikoma (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1347/2009).

Teismas, atsižvelgiant į tai, kad buvo išduotas klaidingas vykdomasis raštas dėl 25 MGL (1 250 Eur) Eur išieškojimo iš E. V. pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. vasario 6 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-269-336/2023, sprendžia, kad yra pagrindas atšaukti minėtą vykdomąjį raštą.

Teismas taip pat pažymi, kad atšaukus vykdomąjį raštą, pripažįstant, kad jis buvo išduotas klaidingai, E. V. šio vykdomojo rašto pagrindu išieškotos piniginės lėšos privalės būti grąžintos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 643 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Atšaukti 2023 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų vykdomąjį raštą Nr. 1-269-336/2023.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.