Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 784,27 Lt negražinto kredito, 55 Lt nesumokėtos kredito kainos, 495 Lt palūkanų, 4,95 Lt delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2013 m. kovo 19 d. UAB „ARN group“ ir S. M. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 61797, pagal kurią UAB „ARN group“ atsakovei suteikė 800 Lt vartojimo kreditą už 55 Lt kredito kainą, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka kreditą grąžinti iki 2013 m. liepos 16 d. Atsakovė netinkamai vykdė Vartojimo kredito sutartį ir negrąžino dalies gauto kredito, todėl UAB „ARN group“ prašo priteisti iš atsakovės 784,27 Lt negražinto kredito, 55 Lt nesumokėtos kredito kainos, 495 Lt palūkanų, 4,95 Lt delspinigių. Palūkanas ir delspinigius ieškovas skaičiuoja už 180 dienų, nors atsakovė skolą vėluoja sumokėti 248 dienas. Ieškovas taip pat prašo priteisti procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė atsiliepimo nepateikė, jai apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „ARN group“ ir atsakovė 2013 m. kovo 19 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 61797, pagal kurią UAB „ARN group“ atsakovei suteikė 784,27 Lt vartojimo kreditą už 55 Lt kredito kainą, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas (patvirtina mokėjimo pavedimas, sutarties tekstas ir sutikimas tvarkyti duomenis).

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovė yra sumokėjusi 839,27 Lt skolą pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 58379, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 839,27 Lt negrąžintą kreditą yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 495 Lt palūkanų. Sutarties specialiosiose sąlygose už suteiktą kreditą buvo nustatyta 127,99 procentų dydžio metinė palūkanų norma. Pagal teismų praktiką palūkanos negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita. Todėl teismas turi teisę vertinti atitinkamus susitarimus dėl palūkanų dydžio ir pasisakyti, ar toks susitarimas nepažeidė iš esmės šalių interesų pusiausvyros (CK 6.228 str.), ar jis neprieštarauja sąžiningumo, protingumo ir teisingumo kriterijams (CK 1.5 str., 6.37 str. 3 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003). Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad 127,99 procentų dydžio palūkanos laikytinos neprotingai didelėmis (CK 1.5 str.). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas yra vartotojas, kuris sudarė sutartį pagal iš anksto ieškovo parengtą tipinę sutartį, skirtą nevienkartiniam naudojimui (CK 6.185 str.), turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų, darytina išvada, kad ieškovo prašomos priteisti 490 Lt dydžio palūkanos yra aiškiai per didelės, todėl teismas, vadovaudamasis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, jas mažina iki 200 Lt.

Vartojimo kredito sutartimi Nr. 61797 atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 4,95 Lt delspinigių už pradelstas atsiskaityti 180 dienų, nors mokėjimai pradelsti 248 dienas. Netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti šaliai nuostolius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006; 2005-06-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005 ir kt.). Šiuo atveju teismas sprendžia, kad delspinigiai nėra per dideli, todėl šį ieškinio reikalavimą tenkina.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus iš dalies, ieškovui iš atsakovės proporcingai priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas sumokėjo 54 Lt žyminio mokesčio. Taigi ieškovui iš atsakovės priteistina 42,12 Lt (78 proc.) žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 784,27 Lt negražintą kreditą, 55 Lt kredito kainą, 200 Lt palūkanas, 4,95 delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1044,22 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo 2014 m. kovo 25 d. iki visiško šio teismo sprendimo įvykdymo ir 42,12 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „ARN group“, į. k. 302249035, naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.