- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-16
- Bylos Nr.
- eAS-633-520/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02837-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Atsakovas
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas prie LR Teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Jolantos Malijauskienės ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. liepos 12 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. K. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas D. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2022 m. birželio mėnesio sprendimą „Dėl D. K. bausmės atlikimo vietos“ (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Departamentą nurodyti Pravieniškių pataisos namų direktoriui, kad pareiškėjas turi atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kurios terminas 6 mėnesiai, atvirojoje kolonijoje.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2022 m. liepos 12 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo D. K. skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu.
Teismas nustatė, kad pareiškėjas apskundė Sprendimą, kuriuo atsisakyta tenkinti jo (pareiškėjo) prašymą dėl perkėlimo į Pravieniškių pataisos namų atvirąją koloniją.
Teismas, įvertinęs Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 69 straipsnio 6 dalį, vadovaudamasis BVK 183 straipsnyje įtvirtinta laisvės atėmimo bausmę vykdančių institucijų veiksmų ir sprendimų apskundimo tvarka ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika (2022 m. birželio 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr. eAS-481-575/2022), kurioje akcentuojama, jog administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kurie susiję su bausmę vykdančios institucijos administravimo veikla, priėjo prie išvados, kad pareiškėjas skunde nenurodė jokių teisiškai reikšmingų argumentų, kurie leistų daryti išvadą, jog pareiškėjo inicijuojamas ginčas yra priskirtas administracinių teismų kompetencijai.
Teismas konstatavo, kad pareiškėjo prašymas dėl perkėlimo į kitą pataisos įstaigą ir Sprendimas yra siejami su baudžiamuoju procesu ir bausmės vykdymo baudžiamaisiais teisiniais aspektais, o ne su viešojo administravimo teisiniais santykiais. Teismas priėjo prie išvados, kad pareiškėjo skundo reikalavimas yra ne dėl teisės viešojo administravimo srityje ir dėl to negali būti nagrinėjamas administraciniame teisme, su baudžiamuoju procesu ir bausmės vykdymo baudžiamaisiais teisiniais santykiais susiję ginčai nagrinėjami bendrosios kompetencijos teismuose. Dėl to teismas atsisakė priimti pareiškėjo skundą, kaip nenagrinėtiną teismų šio įstatymo (ABTĮ) nustatyta tvarka.
Teismas pareiškėjui išaiškino, kad jis su skundu turi kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą BVK ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.