Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2022-11-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-52/2022

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-07
Bylos Nr.
T-52/2022
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02837-2022-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dainius Raižys
Pareiškėjas
D. K.
Atsakovas
Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Teismingumo byla Nr. T-52/2022
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02837-2022-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.1 (S)
NUTARTIS2022 m. lapkričio 7 d.Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės-Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo D. K. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus rūšinio teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas D. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2022 m. birželio 21 d. sprendimą, kuriuo atmestas pareiškėjo prašymas, ir nurodyti Departamentui bei Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN) direktoriui, kad pareiškėjas turi atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kurios terminas 6 mėnesiai, atvirojoje kolonijoje.

Skunde pareiškėjas nurodo, kad vykdant Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pareiškėjui paskirtą laisvės atėmimo bausmę Departamentas netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 90 straipsnio nuostatas. Pareiškėjo įsitikinimu, jis turėjo būti paskirtas laisvės atėmimo bausmę atlikti Pravieniškių PN atvirojoje kolonijoje, o ne Pravieniškių PN 1 sektoriuje, nes, nepaisant to, jog minėtu nuosprendžiu jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, reali laisvės atėmimo bausmė yra tik 6 mėnesiai.