- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-11-18
- Bylos Nr.
- 1-261-926/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19268-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Išnagrinėta priimant nuosprendį.
- Teisėjas
- Aušra Vingilė (pirm.)
- Kaltinamasis
- M. O.
- Advokatai
- Arvydas Gudas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. O., gimęs (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. O. pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL sumą – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 170488 pakelius cigarečių ,,NZ Gold", 2499 pakelius cigarečių „Winston Classic“, ir 1000 pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurių bendra vertė yra 567722,59 eurų, bei kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka (toliau – Prekės), šiomis aplinkybėmis: 2019 m. gegužės 9 d. apie 20.50 val. krovininiu automobiliu „Fiat Ducato“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), su uždėtais kitos transporto priemonės valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), iš nenustatytos vietos Lietuvos Respublikos teritorijoje keliu Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), o taip pat, nusukęs nuo šio kelio link (duomenys neskelbtini) kaimo, iki toje pačioje (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios sodybos Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pravažiavęs 2019 m. gegužės 9 d. apie 20.50 val. buvo sulaikytas Marijampolės AVPK pareigūnų, gabeno Prekes, neturėdamas cigarečių gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų.
Kaltinamasis M. O. kaltu neprisipažino ir nurodė, kad sutiko (duomenys neskelbtini) kažkokį asmenį automobilių remonto įmonėje, kurioje ieškojo raktų ratams. Asmuo pasiūlė jam užsidirbti, t. y. jis turėjo pervežti autobusiuką iš Lietuvos į Lenkiją. Tuo momentu kaip tik neturėjo darbo, todėl nieko daugiau neklausęs sutiko. Nebuvo kalbų apie jokias cigaretes, jis galvojo, kad automobilis bus tuščias. Po to su tuo asmeniu susitiko (duomenys neskelbtini), jį paėmė ir atvežė į Lietuvą, paliko kažkur miško aikštelėje. Ten jis laukė kol atvarys autobusiuką. Autobusiuką atvežė po kelių valandų, jam buvo liepta juo važiuoti į Lenkiją, į (duomenys neskelbtini). Jis autobusiuku važiavo tuo keliu, kuris, kaip manė, vedė į Lenkiją. Vairuotojo pažymėjimą turi nuo 1993 m. Matė, kad kabinos viduje buvo didelis pakas, jo neapžiūrinėjo. Nematė, kad kabinoje yra padėti dar kiti numeriai. Radijo stotelės viduje buvo, bet kam jos buvo skirtos, nežino. Iš jų nesigirdėjo jokie balsai. Už autobusiuko pervežimą jam turėjo sumokėti 2000 Lenkijos zlotų kai pristatys autobusiuką. Nesijautė, kad automobilis būtų pakrautas, kadangi pirmą kartą važiavo tokiu automobiliu. Jis galvojo, kad autobusas tuščias, krovinių skyriaus neatidarinėjo, jo kabina buvo atskirta pertvara nuo krovinių skyriaus. Po pusvalandžio nuo važiavimo pradžios jį sulaikė policijos pareigūnai. Važiavo tais keliais, kuriuos jam nurodė tas asmuo, kuris jį paėmė iš (duomenys neskelbtini). Tas asmuo jo nelydėjo. Kai važiavo iš Lenkijos per Lietuvos Respublikos teritoriją, jam atrodė, kad būtent tuo keliu važiavo. Jo nelydėjo joks automobilis, jis važiavo vienas. Jis autobusiuku važiavo lėtai, privažiavo kalniuką ir pamatė ištiestą takelį su spygliais, tada sustojo. Tuo momentu atsidarė jo kabinos durys, jį pradėjo lauk traukti žmogus be uniformos. Jis nežinojo, kad tai policija. Galvojo jog tai užpuolimas. Tik paskui, kai gulėjo ant žolės, pasirodė vyras su uniforma, privažiavo automobilis su skiriamaisiais ženklais.
Liudytojas K. M. M. nurodė, kad dirba Marijampolės apskr. VPK kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo skyriuje. Jų skyriuje buvo gauta informacija, kad galimai 2019 m. gegužės 9 d. antroje dienos pusėje bus gabenamas didelis kiekis akcizinių prekių – cigarečių, jos galimai bus gabenamos pro (duomenys neskelbtini) kaimą, per (duomenys neskelbtini), todėl buvo surengta pasala. Taip pat jie buvo informuoti, kad cigaretes gabens baltos spalvos automobiliu „Fiant Ducato“. Jie surengė pasalą ir maždaug apie 21 val. pastebėjo minėtą automobilį, važiuojant per (duomenys neskelbtini) kaimą link Lenkijos Respublikos. ,,Fiat Ducato“ automobilį lydėjo lengvasis automobilis, kurio vairuotojas galimai pranešė apie pasalą ,,Fiat Ducato“ vairuotojui, kadangi pastarasis staiga pakeitė judėjimo kryptį ir nusuko į šalutinį keliuką, kuriuo galima nuvažiuoti į kažkokį kaimą, tas keliukas neveda į Lenkiją. Tuo keliuku važinėja žemės ūkio technika. ,,Fiat Ducato“ keliu važiavo maždaug 50 km/h greičiu, po to pristabdė ir staiga metėsi į kairės pusės keliuką. Pasala buvo sudaryta iš trijų punktų, buvo apgalvoję visus variantus, kur automobilis gali nusukti. D. M. blokavo kelią, buvo atsistojęs netoli Lenkijos - Lietuvos sienos, matė automobilį, kuris galimai lydėjo ,,Fiat Ducato“, lydintis automobilis buvo užsidėjęs anteną. Pirmą kartą lydintį automobilį jis pats matė apie 19 val., važiuojantį nuo Lenkijos pusės, po to apie 21 val. tas automobilis pirmas pravažiavo link Lenkijos pusės, bet jau buvo užsidėjęs radijo ryšio stotelės anteną. Būtent D. M. pastebėjo tas lengvasis lydintis automobilis. ,,Fiat Ducato“ važiuojant šalutiniu keliuku, jo kolegos minėtą automobilį sustabdė. Jis pats buvo kitoje vietoje, todėl sustabdymo nematė. Jis buvo priėjęs jau prie sulaikyto automobilio, matė automobilyje kontrabandines cigaretes, jos buvo sudėtos į krovinių skyrių. Automobilio priekyje buvo padėtos dvi radijo stotelės, polietilenu dengtas paketas, tačiau iš kitos pusės buvo matyti kažkiek cigarečių pro polietileną. Vairuotoją sulaikė T. R., kuris supranta lenkų kalbą. Nuo valstybės sienos iki pasalos buvo maždaug 2 km atstumas, gal dar mažiau. ,,Fiat Ducato“ buvo sulaikytas maždaug 1 km atstumu iki valstybės sienos. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.
Liudytojas T. R. nurodė, kad 2019 m. gegužės mėn. jų skyriuje buvo gauta informacija, kad tam tikru laiku, tam tikroje vietoje bus gabenamos kontrabandinės cigaretės į Lenkiją iš Lietuvos Respublikos. Buvo parengta pasala, uždengti visi išvažiavimai, įvažiavimai, kad negalėtų pasitraukti galimas vežėjas. Jis dengė vieną iš ne pagrindinių kelių. Laukė apie porą valandų kol iš kito posto pranešė, kad mikroautobusiukas pravažiavo, staiga sustojo ir pasuko į jų kelią, kuris buvo nepagrindinis, o visiškai šalutinis, apžėlęs žole. Jam tai pranešė per radijo ryšį. Kadangi iš darbinės praktikos žinoma, kad tokie vairuotojai niekada nestoja, tai buvo ištiestas per kelią „ežys“. ,,Fiat Ducato“ privažiavęs ir pamatęs „ežį“, sustojo. Automobilyje sėdėjo vienas asmuo, kuris buvo sulaikytas, jam buvo uždėti antrankiai. Automobilyje buvo radijo ryšis, buvo girdima kalbant lenkiškai, jis pats girdėjo kaip lenkiškai nuolat buvo sakoma: „sustok, išsuk iš kelio, nes policija“. Jis supranta lenkiškai, kadangi gyvena šalia sienos, tenka dažnai bendrauti su kolegomis lenkų kalba. Vairuotojas nieko nekalbėjo ir nieko nesakė. Autobusiuko viduje buvo dėžė su cigaretėmis ir krepšys. Kiek vėliau paaiškėjo, ant autobusiuko buvo uždėti kiti lietuviški automobilio numeriai, o tikrieji buvo automobilyje. Keliukas, kuriame buvo sulaikytas ,,Fiat Ducato“, veda į kelias sodybas, toliau yra laukai, miškas. Mano, kad šiuo keliuku į Lenkiją nuvažiuoti negalima. Jo manymu autobusiuko vairuotojas akivaizdžiai pamatė juos, nes jie dėvėjo liemenes, matė „ežį“, todėl staiga sustojo. Kiek jam žinoma, kolegos pirmiausia pastebėjo kažkokį lydintį automobilį su antena, lyg pilkos spalvos, kuris pralėkė dideliu greičiu. Jis mano, kad būtent tas automobilis pranešė ,,Fiat Ducato“ apie pasalą, todėl pastarasis ir nusuko į keliuką. ,,Fiat Ducato“ salone jis matė dėžę, kuri buvo supakuota į juodą maišą, vėliau apžiūrėjus, ten rado cigaretes. Jo darbinė patirtis 22 m., yra susidūręs su daug tokių atvejų, paprastai tokie vairuotojai stabdomi nestoja, bėga, todėl įvyksta skaudžios pasekmės. Nuo jo laukimo vietos iki pagrindinio kelio buvo apie 300 metrų. Tuo keliuku sunku greitai važiuoti, tačiau ,,Fiat Ducato“ vizualiai atvažinėjo labai greitai.
Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad 2019 m. gegužės 9 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje turėjo informacijos, kad nežinomi asmenys gabena akcizais apmokestintas prekes – cigaretes iš Lietuvos į Lenkijos Respublikos teritoriją. Jie disponavo informacija, kad nelegalios cigaretės yra vežamos baltos spalvos "Fiat Ducato" markės automobiliu, kurio valstybinių numerių nežinojo. Cigaretės yra vežamos galimai iš Dzūkijos regiono, tačiau tiksli vieta nebuvo žinoma. Jie žinojo, kad cigaretės atvežamos iki (duomenys neskelbtini), toliau yra važiuojama per (duomenys neskelbtini) ir važiuoja link pasienio su Lenkijos Respublikos teritorija. Kadangi žinojo tikslų vykimo kelią bei, kad bus vykstama antroje dienos pusėje, nutarė šioje žinomoje kelio atkarpoje pastatyti savo stebėjimo postus ir pastebėjus įtartiną automobilį sustabdyti patikrinimui. Jie pasirinko kelio atkarpą nuo (duomenys neskelbtini) kaimo iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Šioje atkarpoje beveik nėra kitų kelių, kur būtu galima nusukti ir išvažiuoti į kitą kelią su gera danga bei susisiekimu su kitomis teritorijomis, siekiant bandyti pabėgti. Čia yra tik vienas šalutinis keliukas vedantis pro sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu buvo išdėstytos įvairiuose vietose jų pajėgos, kurios bet kuriuo momentu galėtu užtverti kelią įtartinam automobiliui. Jis tarnybiniu automobiliu atsistojo vietovėje šalia (duomenys neskelbtini) kaimo, tai yra pravažiavimo maršruto pabaigoje. Kitas ekipažas, kuriame dirbo vyresnysis tyrėjas K. M. M., atsistojo pravažiavimo maršruto pradžioje, tai yra (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, o dar vienas ekipažas, kuriame dirbo skyriaus viršininkas T. R., atsistojo (duomenys neskelbtini), tai yra ant keliuko, kur dar būtu galima pasišalinti iš pagrindinės kelio atkarpos. Dėl veiksmų koordinavimo buvo naudojami mobiliojo ryšio telefonai. Maždaug apie 20.45 val. iš K. M. M. buvo gautas pranešimas, kad pro šio postą pravažiavo įtartinas krovininis automobilis baltos spalvos "Fiat Ducato", kurio priekyje pravažiavo pilkos spalvos nežinomos markės lengvasis automobilis. Jie įtarė, kad tai gali būti automobilis lydintis vežamą nelegalių cigarečių krovinį bei stebintis kelio aplinką. Gavę tokią informaciją pradėjo ruoštis kelių blokavimui, todėl važiavo į pagrindinį kelią vedantį nuo Senosios Radiškės kaimo. Jam įvažiuojant į šį kelią nuo Senosios Radiškės kaimo pralėkė dideliu greičiu lengvasis automobilis pilkos spalvos link Lenkijos Respublikos pasienio. Jis pastebėjo, kad ant automobilio stogo buvo uždėta magnetu tvirtinama radijo bangų antena. Automobilio markės ir valstybinių numerių nurodyti negali, nes šis pravažiavo dideliu greičiu, buvo sukeltos kelio dulkės. Jam tarnybiniu automobiliu ,,Mitsubishi Pajero" išvažiavus į pagrindinį kelią ir jį užblokavus, buvo perduota kitų pareigūnų informacija, kad krovininis automobilis ,,Fiat Ducato" iš pagrindinio kelio išsuko į šalutinį link sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kur laukė kiti pareigūnai, tame tarpe ir T. R.. Tada jis važiavo link minėtos sodybos, link kurios nuvažiavo krovininis automobilis ,,Fiat Ducato". Jam atvykus prie vietos, kur turėjo būti stabdomas krovininis automobilis ,,Fiat Ducato" (duomenys neskelbtini) gatvėje, už sodybos Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė, kad tas automobilis yra sustojęs, o vairavęs asmuo sulaikytas. Kaip paaiškėjo, tame automobilyje buvo tik vienas vairuotojas, tai Lenkijos Respublikos pilietis M. O.. Apžiūros metu automobilio krovininėje dalyje buvo rastas labai didelis kiekis cigarečių, tai ,,NZ Gold", ,,Winston Classic" ir ,,Winston Blue", kurios buvo su baltarusiškomis banderolėmis. Krovininė dalis šiomis cigaretėmis buvo pilnai užpildyta. Viena cigarečių ,,Winston Blue" dėžė iš 500 pakelių su analogiškomis banderolėmis buvo padėta ir automobilio salone. Šios cigaretės buvo įdėtos į juodos spalvos polietileninį maišą. Taip pat automobilio salone buvo dvi radijo stotelės, du komplektai lenkiškų valstybinių numerių. Viena iš radijo stotelių buvo veikianti. Ant paties automobilio buvo uždėti lietuviški valstybiniai numerio ženklai, kurie kaip paaiškėjo buvo nuo kitos transporto priemonės, o pats sulaikytas krovininis automobilis yra registruotas Lenkijoje. Šio automobilio valstybiniai numeriai buvo rasti kabinoje. Šį krovininį automobilį vairavęs lenkas kalbėjo tik lenkų kalba. Ką šis kalbėjo, nežino (1 t., b. l. 101-103).
Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyboje iš Interpolo Lenkijos nacionalinio biuro gautas atsakymas, kuriame nurodoma, kad automobilis ,,Fiat Ducato“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vis dar (2020 m. sausio 16 d.) registruotas R. T. J . vardu. Šio automobilio bendraturtis/ bendravaldytojas yra H. K.. Šis automobilis ir valstybiniai numeriai nėra paskelbti kaip pavogti. Automobilis ,,Fiat Ducato“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas įmonės „Firma B. L. Z.“, adresas: (duomenys neskelbtini), vardu. Bendraturtė/ bendravaldytoja yra įmonė „A. L.“, adresas: (duomenys neskelbtini). Šis automobilis ir valstybiniai numeriai nėra paskelbti kaip pavogti (2 t., b. l. 24).
Liudytojas R. T. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad 2016 m. automobilių salone nusipirko naują „Fiat Ducato“ markės automobilį su registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) už maždaug 85 000 zl. - 88 000 zl. Automobilis buvo nupirktas jo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ H. K., R. J. vardu pagal vykdomą ekonominę veiklą, kurią sudaro automobilių nuoma. Automobiliu naudojosi tik tie žmonės, kurie pagal sutartį nuomodavo šį automobilį iš jo įmonės. Niekas be jo žinios negalėjo naudotis automobiliu. Klientas sumokėdavo 1000 zl. užstatą. 2019 m. gegužės 9 d. šio automobilio niekam nedavė ir niekam neišnuomojo, nes 2019 m. vasario 5 d. šį automobilį pardavė T. S., asmens 80033115359, gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), K. O., prideda PVM sąskaitos faktūros 100048/19 kopiją, patvirtinančią pardavimo sandorį (1 t., 181-184).
Draudimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės techniniame pase nurodyta, kad automobilis „Fiat Ducato“ yra krovininis automobilis, jo identifikacijos numeris (duomenys neskelbtini), pagamintas 2016 metais, Lenkijos Respublikos valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini), savininkas R. T. J. (1 t., b. l. 45-50 ).
Liudytojas L. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti teisiamojo posėdžio metu, kad valstybinio numerio lentelė (duomenys neskelbtini) priklauso komerciniai transporto priemonei ,,Fiat Ducato“, baltos spalvos, 2017 m. gamybos, VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Šios transporto priemonės savininku yra lizingo bendrovė „(duomenys neskelbtini) SP. Z O.O.“ Varšuvos skyrius. Jis nuo 2017 m. yra lizingo gavėju, transporto priemonė yra nuomojama kaip „Rent a car". 2019 metų kovo mėnesį ,,Fiat Ducato“ markės transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo perduota jo franšizės gavėjui bendrovei „S. S. J." (duomenys neskelbtini), mokesčių mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini), transporto priemonę nuo 2019 m. kovo mėnesio iki šio momento naudoja bendrovė „S. S. J.“. Bendrovė, kuriai buvo išnuomota pirmiau minėta transporto priemonė, taip pat teikia nuomos paslaugas. Negali atsakyti į klausimą, kokiomis aplinkybėmis valstybinio numerio lentelė (duomenys neskelbtini) nuo 2019 metų gegužės 9 dienos atsidūrė mikroautobuse, kuris buvo sulaikytas Lietuvos Respublikoje, iš pirmiau minėtos transporto priemonės GPS sistemos matyti, kad ši transporto priemonė buvo pastatyta stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) ir tą dieną nevažiavo. Nepažįsta asmens vardu M. O.. Priede prideda faktūras, patvirtinančias nuomą bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir atliktus 2019 metų gegužės ir birželio mėnesio apmokėjimus už pirmiau minėtą automobilį bei išrašą iš GPS, trasų aprašymą ir žemėlapį iš GPS (2 t., 5-7).
Liudytojas K. P. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis yra UAB ,,Z.“ direktorius, jų įmonėje yra užregistruota daug automobilių, didžioji dalis užregistruota Lietuvoje, tačiau važinėjama su jais Ukrainoje, taip buvo daroma geranoriškais sumetimais, kaip pagalba, kadangi Ukrainoje taikomi dideli muito mokesčiai. Kai 2018 m. lapkričio mėnesį Ukrainoje muito įstatymas buvo atšauktas, todėl didelė dalis automobilių buvo išregistruota. 2018 m. rugpjūčio 21 d. gavo iš Lenkijos raštą, kuriame buvo nurodyta, kad automobilis ,,Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas Lenkijoje. Kaip šie numeriai atsirado ant automobilio ,,Fiat Ducato“, nežino (1 t., b. l. 83-85).
Kelių transporto priemonės registracijos žurnale pagal valstybinį numerį pažymoje nurodyta, kad transporto priemonės valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini) priklausė pilkos spalvos automobiliui „Skoda Octavia“, kuri priklausė (duomenys neskelbtini) m., o nuo 2018-11-28 yra išregistruota (1 t., b. l. 74).
Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. gegužės 9 d. buvo gauta duomenų, kad galimai per Senosios Radiškės kaimą, Kalvarijos sav., į Lenkijos Respubliką galimai bus gabenamos kontrabandinės cigaretės su baltos spalvos mikroautobusu, valstybiniai numeriai nebuvo aiškūs. Apie 20.45 val. (duomenys neskelbtini), pasaloje buvę Marijampolės apskr. VPK pareigūnai pastebėjo baltos spalvos mikroautobusą „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantį link Lenkijos Respublikos. Skubiai patikrinus transporto priemonės valstybinius numeris buvo nustatyta, kad priklauso transporto priemonei „Skoda Octavia“. Dėl šios priežasties pareigūnai buvę pasaloje prie Lietuvos- Lenkijos Respublikos sienos blokavo kelią ties geležinkelio pervaža su nežymėtais tarnybiniais automobiliais. Netrukus buvau gauta informacija, kad mikroautobusas „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavęs iš (duomenys neskelbtini) kaimo nusuko nuo pagrindinio kelio ir toliau važiuoja lauko keliu vedančiu į laukus. Tame kelyje taip pat pasaloje buvo pareigūnai, kurie stabdymui buvo paruošę priemonę „Ežį“ bei tarnybinę transporto priemonę VW „Golf“. Tai pamatęs mikroautobuso vairuotojas sustojo prie stabdymo priemonės „Ežys“ ir buvo sulaikytas Marijampolės apskr. VPK pareigūnų. Tada paaiškėjo, kad mikroautobusą „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo Lenkijos Respublikos pilietis M. O., o automobilio krovinių skyrius yra pilnai užkrautas cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso krovinių skyriuje buvo rasta 170488 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, 2499 pakeliai cigarečių „Winston Classic“ ir 1000 pakelių cigarečių „Winston Blue“. Mikroautobuso salone prie vairuotojo buvo rasta dar 500 pakelių cigarečių „Winston Blue“ (1 t., b. l. 14 ).
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, ant lauko keliuko stovi baltos spalvos krovininis mikroautobusas „Fiat Ducato“, ant kurio pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulo identifikacijos numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio gale krovinių skyriaus durys pradarytos, o vidus pilnai užkrautas cigaretėmis „NZ Gold“, „Winston Classic“ ir „Winston Blue“, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilio vairuotojo prietaisų skyde ir vairuotojo sosto dešinėje yra įmontuotos dvi radijo ryšio stotelės. Ant keleivio sosto rastos dvi Lenkijos Respublikos valstybinių numerių „(duomenys neskelbtini)“ lentelės. Automobilio prietaisų skyde esančioje lentynoje rastas nuklijuotas lipdukas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ Keleivio pusėje ant grindų yra juodos spalvos polietileninis maišas su cigaretėmis „Winston Blue“, pažymėtomis Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tarp vairuotojo ir keleivio sostų esančioje dėtuvėje rastos dvi Lenkijos Respublikos valstybinių numerių „(duomenys neskelbtini)“ lentelės. Vairuotojo pusėje, skydelio nuo saulės vidinėje pusėje, rasti automobilio „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir civilinės atsakomybės draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 16-33).
Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad Marijampolės apskr. VPK apžiūrint užplombuotą baltos spalvos krovininį mikroautobusą „Fiat Ducato“ su Lietuvos Respublikos transporto priemonės valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog krovinių skyrius pilnai užkrautas cigaretėmis, kurios apvyniotos permatoma lipnia juosta. Pakeliai yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Suskaičiavus, krovinių skyriuje rasti 170488 vienetai pakelių cigarečių „NZ Gold“, ant kurių dugnų įspausti 8 skaičiai. Pirmi šeši skaičiai yra vienodi, tai 250319 (galimai data), o kiti du skiriasi. 2499 vienetai pakelių cigarečių „Winston Classic“ su dugne įspaustais užrašais (duomenys neskelbtini) ir 1000 vienetų pakelių cigarečių „Winston Blue“. Apžiūrint automobilio saloną, keleivio vietoje ant grindų rastas juodas plastikinis maišas su 500 vienetų pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurie taip pat su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 52-57 ).
Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. gegužės 9 d. iš krovininio automobilio ,,Fiat Ducato" su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), paimtų 170 488 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold" vertė yra 554 086,00 eurų (kas sudaro 11 081,72 MGL), 2499 vnt. pakelių cigarečių ,,Winston Classic" vertė yra 8521,59 eurų (kas sudaro 170,4318 MGL), 1500 vnt. pakelių cigarečių ,,Winston Blue" vertė yra 5115,00 eurų (kas sudaro 102,3 MGL). Bendra paimtų cigarečių vertė yra 567 722,59 eurai (kas sudaro 11 354,4518 MGL) (1 t., b. l. 99 ).
Asmens kratos protokole nurodyta, kad pas M. O. buvo rastos darbinės pirštinės raudonos ir juodos spalvos, vienas pakelis cigarečių „NZ Gold“ (1 t., b. l. 119-121 ).
Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad asmens kratos metu iš įtariamojo M. O. paimtas cigarečių pakelis „NZ Gold“ yra su baltarusių kalba aprašyta banderole. Ant pakelio dugno įspausti skaičiai 26121812 (kurių pirmieji šeši skaičiai nurodo pagaminimo datą). Pakelis nepradarytas (1 t., b. l. 123-126).
Prieduose nurodyta krovininio automobilio ,,Fiat Ducato“ pastebėjimo, sustabdymo vieta, (1 t., b. l. 104-106)
Tarnybiniame pranešime ir prieduose nurodyta krovininio automobilio „Fiat Ducato“ važiavimo kryptis iki nusukimo, sustabdymo vieta šalia sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 113-115 ).
VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad 2019 m. gegužės mėnesį vidutinė automobilio ,,Fiat Ducato“, pagaminto laikotarpiu nuo 2014 m. iki 2016 m., kaina su PVM yra 12720 eurų (1 t., b. l. 51 ).
Dėl veikos kvalifikavimo.
BK 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tas asmuo, kurio veika atitinka baudžiamajame įstatyme numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – tai baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, visuma. BK 199 ² straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo, realizavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos akcizų įstatymas, Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas bei įstatymo įgyvendinamieji teisės aktai, kurių pažeidimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. 2004 -05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimai, numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto ir 3.3. papunkčių reikalavimai, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. leidžiama gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2011-06-13) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1 ir 8.1.1 papunkčiai)). Įvykio vietoje rastų cigarečių pakelių skaičius viršija leistiną kiekį: 170488 pakelių cigarečių ,,NZ Gold", 2499 pakelių cigarečių „Winston Classic“, ir 1000 pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurių bendra vertė yra 567722,59 eurų.
Nors kaltinamasis M. O. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme neigė savo kaltę, nurodydamas, jog nežinojo kas yra vežama jo vairuojama transporto priemone, nematė kas yra sudėta vairuotojo kabinoje, radijo ryšio stotelėmis nesinaudojo nei jis, nei kiti asmenys, jo užduotis už piniginį atlygį buvo tik nuvairuoti autobusiuką iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), žodinį susitarimą sudarė su visiškai jam nepažįstamu žmogumi, tačiau šie parodymai yra paneigti į bylą surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.
Liudytojai pareigūnai K. M. M., T. R., D. M. nurodė, kad buvo gauta informacija, jog bus gabenamas didelis kiekis akcizinių prekių – cigarečių ir būtent jas gabens baltos spalvos automobiliu „Fiat Ducato“. Visi minėti liudytojai patvirtino, kad toks automobilis buvo pastebėtas važiuojantis per (duomenys neskelbtini) kaimą link Lenkijos Respublikos. Liudytojai K. M. M. ir D. M. taip pat pastebėjo ,,Fiat Ducato“ automobilį galimai lydintį lengvąjį automobilį, ant kurio stogo buvo uždėta magnetu tvirtinama radijo bangų antena. Ir nors kaltinamasis nurodė, jog visada važiavo vienodu greičiu, į šalutinį keliuką įsuko manydamas, jog tai kelias, vedantis į Lenkiją, tačiau pagal minėtų liudytojų parodymus, ,,Fiat Ducato“ vairuotojas, važiavęs keliu maždaug 50 km/h greičiu, stabtelėjo ir staiga metėsi į kairės pusės keliuką ir juo link pareigūnų, esančių pasaloje, važiavo jau gana greitai, sustojo tik matydamas ant kelio padėtą ,,ežį“. Šiuos pareigūnų liudytojų parodymus patvirtina ir tai, kad sustojus automobiliui ,,Fiat Ducato“, automobilio salone, automobilio vairuotojo prietaisų skyde ir vairuotojo sosto dešinėje buvo rastos įmontuotos dvi radijo ryšio stotelės (1 t., b. l. 16-33), iš vienos buvo girdima kalbant lenkiškai: „sustok, išsuk iš kelio, nes policija“. T. R. teisme patvirtino, jog pats girdėjo šiuos žodžiu, juos suprato, kadangi moka lenkų kalbą. Visi šie liudytojai ir kaltinamasis nėra susiję tarpusavio ryšiais, bylos duomenimis nenustatyta, kad jie būtų anksčiau pažįstami su kaltinamuoju ir galėtų siekti kaltinamąjį apkalbėti, be to minėti pareigūnai turi pakankamą darbinę patirtį, todėl teismas neturi pagrindo abejoti šiais liudytojų parodymais. Šiuos liudytojų parodymus patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys. Apžiūrint automobilį, „Fiat Ducato“, ant kurio pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovinių skyriuje rasti 170488 vienetai pakelių cigarečių „NZ Gold“, 2499 vienetai pakelių cigarečių „Winston Classic“ ir 1000 vienetų pakelių cigarečių „Winston Blue“. Automobilio vairuotojo kabinoje, ant keleivio sosto, t. y. šalia vietos, kurioje sėdėjo M. O., rastos dvi Lenkijos Respublikos valstybinių numerių „(duomenys neskelbtini)“ lentelės, automobilio prietaisų skyde esančioje lentynoje rastas užklijuotas lipdukas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, tarp vairuotojo ir keleivio sostų esančioje dėtuvėje rastos dvi Lenkijos Respublikos valstybinių numerių „(duomenys neskelbtini)“ lentelės, vairuotojo pusėje, skydelio nuo saulės vidinėje pusėje, rasti automobilio „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir civilinės atsakomybės draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini). Keleivio pusėje ant grindų yra juodos spalvos polietileninis maišas su cigaretėmis „Winston Blue“, pažymėtomis Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (1 t., b. l. 16-33). Ir nors kaltinamasis teigė, jog nežinojo ir nematė kas yra pakete, tačiau liudytojas K. M. M. teisme patvirtino, kad iš vienos pusės pro polietileną matėsi, jog viduje yra cigaretes, asmens kratos metu pas M. O. taip pat buvo rastas vienas pakelis cigarečių „NZ Gold“ pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderole, t. y. tokios pačios rūšies, kaip ir buvo gabenamos automobilio krovinių skyriuje. Taip pat asmens kratos metu pas kaltinamąjį rastos ir darbinės pirštinės (1 t., b. l. 119-121, 123-126), nors kaip teigė kaltinamasis, jo užduotis buvo tik nuvairuoti automobilį į Punską, jokio kito darbo jis neturėjo atlikti. Nors kaltinamojo gynėjas baigiamojoje kalboje grindė M. O. nekaltumą tuo, kad nebuvo ieškoma įvykio vietoje pirštų atspaudų, neatlikti DNR tyrimai, tačiau abejonių pašalinimo būdas yra ne tik BPK nustatytų veiksmų, kuriais tikrinami byloje esantys įrodymai ar gaunami nauji duomenys, atlikimas, bet ir tinkamas, atliktas laikantis įstatyme nustatytų taisyklių, įrodymų vertinimas.
Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu įrodyta, kad M. O. gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 170488 pakelius cigarečių ,,NZ Gold", 2499 pakelius cigarečių „Winston Classic“, ir 1000 pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurių bendra vertė yra 567722,59 eurų šiomis aplinkybėmis: 2019 m. gegužės 9 d. apie 20.50 val. krovininiu automobiliu „Fiat Ducato“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), su uždėtais kitos transporto priemonės valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), iš nenustatytos vietos Lietuvos Respublikos teritorijoje keliu Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaimo bei šio kaimo (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) kaimo, o taip pat, nusukęs nuo šio kelio link (duomenys neskelbtini) kaimo, iki toje pačioje (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios sodybos Nr. (duomenys neskelbtini), kurią pravažiavęs 2019 m. gegužės 9 d. apie 20.50 val. buvo sulaikytas Marijampolės AVPK pareigūnų, padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.
Dėl bausmės
BK įtvirtintas bausmės teisingumo principas suponuoja teismo pareigą paskirti kaltinamajam teisingą bausmę, kuri atitiktų (būtų proporcinga) padarytos nusikalstamos veikos ir jį padariusio asmens – kaltininko asmenybės pavojingumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmės taikymas atitinka proporcingumo reikalavimus, kai tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už šią veiką nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga yra tokia bausmė, kurią paskyrus gali būti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.
Kaltinamasis M. O. padarė sunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą, jis neteistas (2 t., b. l. 27), dirbantis (2 t., b. l. 129). Teismas vertina ir tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie naujus kaltinamojo atžvilgiu atliekamus ikiteisminius tyrimus ar teisme nagrinėjamas baudžiamąsias bylas, kaltinamasis yra darbingo amžiaus, dirbantis, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, parenkant baudos dydį mažesnį, nei baudžiamajame įstatyme numatytas dydžio vidurkis, t. y. 200 MGL.
Dėl turto konfiskavimo
Turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis) yra baudžiamojo poveikio priemonė, kurios turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas iš nusikalstamos veikos gauto, darant nusikalstamą veiką panaudoto ar nusikalstamai veikai daryti suteikto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Baudžiamasis įstatymas numato imperatyvų reikalavimą visais atvejais konfiskuoti kaltininkui priklausantį turtą, kuris buvo nusikaltimo padarymo įrankis, priemonė ar rezultatas. Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas.
Krovininiu automobiliu ,,Fiat Ducato" buvo gabenti 170488 pakeliai cigarečių ,,NZ Gold", 2499 pakeliai cigarečių „Winston Classic“, ir 1000 pakeliai cigarečių „Winston Blue“, nors automobilis nebuvo specialiai pritaikytas gabenimui, tačiau atsižvelgiant į gabenimo maršrutą ir atstumą, darytina išvada, jog be transporto priemonės tokį kiekį cigarečių iš Lietuvos Respublikos į Punską nebūtų pavykę nugabenti, todėl krovininis automobilis ,,Fiat Ducato" pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone.
Pagal bylos duomenis, pateiktus dokumentus (pirkimo-pardavimo sutartį) 2019 m. vasario 5 d. šis automobilis buvo parduotas T. S., asmens (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), K. O. (1 t., 181-184). Byloje nėra surinkta jokių duomenų, kad šis asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad jo turtas bus panaudotas darant nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surinkta jokių duomenų apie turto perdavimo aplinkybes, jų valstybinis kaltintojas nepateikė ir teisme, todėl iš kaltinamojo M. O. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Toks teisinis reguliavimas užkerta kelią atvejams, kai kaltininkas sąmoningai daro nusikalstamas veikas su svetimu naudojamu turtu, žinodamas, kad toks turtas negali būti konfiskuojamas, ir kartu užtikrinamos asmenų, kurie su savo turtu elgėsi apdairiai, teisės (LAT 2020 m. kovo 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64-495/2020).
Iš M. O. konfiskuotina visa nusikalstamos veikos priemonės (automobilio) rinkos vertė, t. y. 12720 eurų (1 t., b. l. 51 ), atsižvelgus į nusikaltimo dalyko (kontrabandos būdu gabentų cigarečių) vertę (567722,59 eurų), kuri žymiai viršija ribą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė.
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
1) 170488 vienetai pakelių cigarečių „NZ Golod“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2499 vienetai pakelių cigarečių „Winston Classic“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1500 vienetų pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduotų saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui (1 t., b.l. 58-59), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas)
2) Automobilis „Fiat Ducato“, identifikacijos numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis (1 t., b. l. 35-37), automobilio „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), , registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir motorinių transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės draudimo patvirtinimas - polisas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 35, 38), Lenkijos Respublikos valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini), (du vienetai) (1 t., b. l. 35-36, 38), perduoti saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui, grąžintini teisėtam savininkui, jo nenustačius – perimtini valstybės naudai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
3) Lenkijos Respublikos valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (du vienetai), perduoti saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 35-36, 38), grąžintini teisėtam savininkui, jo nenustačius, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
4) Vokas su lipduku, ant kurio užrašas (duomenys neskelbtini), cigarečių „NZ Gold“ pakelis su Baltarusijos Respublikos banderole, kuris asmens kratos metu paimtas iš įtariamojo M. O., perduoti saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 35-36, 38), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
5) Valstybinis numerio ženklais (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui (1 t., b.l. 35-37), perduotinas VĮ ,,Regitra“ (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
M. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 200 MGL, t. y. 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. gegužės 9 d. iki 2019 m. gegužės 11 d., vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 196 MGL, tai yra 9 800 Eur (devyni tūkstančiai aštuoni šimtai eurų) bauda.
Išaiškinti M. O., kad jis teismo paskirtą baudą į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Konfiskuoti iš M. O. krovininio automobilio ,,Fiat Ducato" vertę, t. y. 12720 (dvylika tūkstančių septynis šimtus dvidešimt) eurų.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.
1) 170488 vienetų pakelių cigarečių „NZ Golod“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2499 vienetų pakelių cigarečių „Winston Classic“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1500 vienetų pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduotus saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 58-59), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
2) Automobilį „Fiat Ducato“, identifikacijos numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį (1 t., b. l. 35-37), automobilio „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), , registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir motorinių transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės draudimo patvirtinimą – polisą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 35, 38), Lenkijos Respublikos valstybinius numerio ženklus (duomenys neskelbtini), (du vienetai) (1 t., b. l. 35-36, 38), perduotus saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui, grąžinti teisėtam savininkui, jo nenustačius – perimti valstybės naudai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
3) Lenkijos Respublikos valstybinius numerio ženklus (duomenys neskelbtini) (du vienetai), perduotus saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 35-36, 38), grąžinti teisėtam savininkui, jo nenustačius, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
4) Voką su lipduku, ant kurio užrašas (duomenys neskelbtini), cigarečių „NZ Gold“ pakelį su Baltarusijos Respublikos banderole, perduoti saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 35-36, 38), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
5) Valstybinį numerio ženklą (duomenys neskelbtini), perduotą saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui (1 t., b.l. 35-37), perduoti VĮ ,,Regitra“ (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo išsiuntimo dienos, suimtam – nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).