Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. P., jo atstovui advokatui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2013-06-29, apie 08.45 val., ties Tilžės g. 90 namu, Klaipėdoje, vairavo automobilį V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,55 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais N. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

N. P. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi, nurodė, jog vairavo, kadangi nesijautė girtas. Prašo taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir skirti mažesnę nei įstatyme numatytą bausmę. Nurodė, kad prižiūri sergančią žmonos motiną, kuriai nustatyta invalidumo grupė, vairavimo teisės reikalingos nuvežti motiną pas gydytojus, pirkti vaistų. Dirba vairuotoju ir atėmus teises negalės atlikti savo tiesioginių pareigų, be to turi vežioti savo dukrą į mokyklą, kadangi gyvena toliau nuo mokyklos ir mokykla neteikia pervežimo paslaugos.

Motyvuojamoji dalis

N. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, N. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

N. P. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą (LR ATPK 30 str. 2 d.). Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. Tačiau atsakomybės laipsnis turėtų būti adekvatus padaryto pažeidimo aplinkybėm, išlaikyti protingos pusiausvyros principą, neformalizuotas bendromis nuostatomis.

Kaip matyti iš byloje surinktų duomenų, N. P. veiksmai nėra piktybiški, jis savo kaltę dėl vairavimo esant neblaiviam pripažįsta, supranta savo veikos pasekmes. N. P. yra gerai charakterizuojamas savo darbovietės UAB „Danega“. N. P. darbas yra betarpiškai susijęs su automobilio vairavimu, be vairuotojo pažymėjimo jis negalės atlikti savo tiesioginių pareigų. N. P. už tokio pobūdžio administracinį teisės pažeidimą nėra baustas, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekis organizme nežymiai viršijo leistiną ribą (nustatytas 0,55 promilės neblaivumas) nuo kurios draudžiama vairuoti transporto priemonę pavartojus alkoholio. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į nustatytas faktines bei teisines aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti N. P. paskiriant mažesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Todėl, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, N. P. skirtina administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 30² str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

N. P., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.