- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-19
- Bylos Nr.
- T-51-922/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-51-1-00275-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Nuteistasis
- L. B., Šiaulių apskrities probacijos tarnybos
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 2.3.2.2.10Teismo nutartys (BPK 253 str.)
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružui, nuteistajai L. B., Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) atstovui Rolandui Jaudženiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai L. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistajai L. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, nes L. B. nevykdo Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-03-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir įpareigojimų. Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-03-21 nuosprendžiu L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padarius nusikalstamą vaiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, L. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos 2) ir nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką L. B. įskaityti laiką, išbūtą laikinai sulaikyta nuo 2013-08-12 iki 2013-08-13. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-11. Probacijos skyrius nuo 2014-04-15 kontroliuoja nuteistosios L. B. elgesį. Bausmės atlikimo laikotarpiu L. B. 2014-04-24 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai paaiškinta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą. Tačiau bausmės vykdymo laikotarpiu L. B. nevykdė įpareigojimų: 2014-04-28 d. 23.23 val. patikrinimo metu L. B. nebuvo savo namuose, dėl padaryto pažeidimo L. B. 2014-04-29 skirta nuobauda įspėjimas; 2014-05-18 d. 04.51 val. patikrinimo metu L. B. nerasta namuose, todėl L. B. skirta nuobauda griežtas papeikimas; 2014-07-17 d. 00.01 val. patikrinimo metu L. B. ir vėl nerasta namuose. L. B. sistemingai ir piktybiškai nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siūlome 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą L. B. Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-03-21 nuosprendžiu, pakeisti į 90 parų arešto bausmę
Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.
L. B. teismo posėdyje pripažino, kad sistemingai nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., dėl to gailisi.
Prokuroras teismo posėdyje prašė tenkinti Probacijos skyriaus teikimą, nes byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. B. vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nevykdo paskirtų įpareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-03-21 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-922/2014) L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padarius nusikalstamą vaiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., jai paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, L. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos 2) ir nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką L. B. įskaityti laiką, išbūtą laikinai sulaikyta nuo 2013-08-12 iki 2013-08-13 (Asmens byla; 3-6 b.l.). Nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-11 (Asmens byla; 2 b.l.), Probacijos skyrius nuo 2014-04-15 kontroliuoja nuteistosios L. B. (Asmens byla; 8, 9 b.l.). Bausmės pabaiga – 2015-02-11 (Asmens byla; 10 b.l.). L. B. buvo pasirašytinai supažindinta su probacijos, bausmės ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą ir teisės pažeidimų padarymą (Asmens byla; 11-13 b.l.), L. B. sutiko dalyvauti adaptuotose elgesio pataisos programose (Asmens byla; 17 b.l.). Bausmės vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų L. B. atžvilgiu nėra pradėta, administracine tvarka nebausta, registruota darbo biržoje kaip darbo ieškantis asmuo (Asmens byla; 38-39, 35-37, 25, 34 b.l.). Tikrinant kaip L. B. laikosi jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. nustatyta: 2014-04-28 d. 23.23 val. patikrinimo metu L. B. nebuvo savo namuose, namuose buvęs vyras paaiškino, kad jis išėjusi, L. B. 2014-04-29 paaiškino, kad ji tuo metu buvo savo buvusiame bute ir ardė sekciją, namo grįžo tik kitos dienos rytą, dėl padaryto pažeidimo L. B. 2014-04-29 skirta nuobauda įspėjimas (Asmens byla; 14-16, 21, 22, 23 b.l.); 2014-05-18 d. 04.51 val. patikrinimo metu L. B. nerasta namuose, L. B. paaiškino, kad miegojo ir negirdėjo durų skambučio, todėl L. B. skirta nuobauda griežtas papeikimas (Asmens byla; 14-16, 28, 29, 30 b.l.); 2014-07-17 d. 00.01 val. patikrinimo metu L. B. ir vėl nerasta namuose, L. B. paaiškino, kad tuo metu buvo pas draugę ir žiūrėjo televizorių (Asmens byla; 14-16, 33 b.l.).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu.
Ištyrus byloje esančią medžiagą, išklausius teismo posėdžio metu proceso dalyvių nuomonių, nustatyta, kad L. B. pažeidė teismo baudžiamuoju įsakymu jai nustatytus įpareigojimus. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistoji L. B. negalėjo įvykdyti paskirtų teismo įpareigojimų nenustatyta, o teismo nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistoji L. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jai Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-03-21 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str. nuostatomis, keistina į arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 65 str., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str. ir 364 str. 3 d. teismas
nutaria:
tenkinti teikimą.
Pakeisti nuteistajai L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-03-21 nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.