Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistosios L. Š. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruojasi darbo biržoje, teista vieną kartą: Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-01-06 nuosprendžiu L. Š. pripažinta kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p., 64¹ str. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p. 8 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotai darbo biržoje per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2016-01-27. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2017-01-27. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) L. Š. priežiūrą vykdo nuo .

Teikimu yra siūloma nuteistajai L. Š. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi L. Š. nepažeidė probacijos sąlygų, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino (2016-10-28), nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu ir yra tikėtina, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė.

Nuteistoji L. Š. prašė teikimą tenkinti, nes išvadas ji padarė. Ji paaiškino, kad du mėnesius gydėsi nuo alkoholizmo, ir psichologiškai, ir vaistais .Pavasarį vieną mėnesį dirbo Lygumų ŽŪB. Šiuo metu yra registruota darbo biržoje. Turi 6 metų dukrą. Nuo 2016-06-16 visiškai nevartoja alkoholio. Darbo jai nepasiūlė, ji norėtų dirbti.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgdama į teikime išdėstytus motyvus, nes tam yra visos sąlygos ir pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistosios asmens bylos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji L. Š. vykdo teismo skirtus įpareigojimus, t. y. nuo 2016-01-13 registruojasi darbo biržoje, iš gyvenamosios vietos be Probacijos skyriaus leidimo neišvyksta, sprendžia turimą priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms (alkoholiui), nuo 2016-08-11 iki 2016-09-08 gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centre, kur pilnai baigė dalyvavimą stacionarinėje Minesotos programoje. Taip pat nuteistoji L. Š. vykdo ir priežiūros plane numatytas priemones, t. y. pagal nustatytą tvarką atvyksta į Probacijos skyrių ir informuoja apie probacijos sąlygų vykdymą. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys‘ metodiką, L. Š. priskiriama žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Nuteistoji L. Š. nepažeidė probacijos sąlygų, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo skirtus įpareigojimus vykdo.

Pastarosios aplinkybės rodo, kad nuteistoji atitinka privalomąsias įstatymines sąlygas, o įvertinus nuteistosios riziką ir jos elgesį, darytina bylos medžiaga pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistosios L. Š. priežiūros, todėl jos priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti ir L. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-01-06 nuosprendį nutraukti prieš terminą, jai atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistosios asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.