Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“, V. J., T. J., R. J., S. J., N. V. K., A. M., G. M., A. N. ir J. N. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai UAB „Būsto valda“, V. J., T. J., R. J., S. J., N. V. K., A. M., G. M., A. N. ir J. N. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo patvirtinti 2017 m. vasario 13 d. taikos sutartį. Pareiškėjai nurodė, kad siekdami užkirsti kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, teikia teismui patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą, yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – V. J., T. J., R. J., S. J., N. V. K., A. M., G. M., A. N. ir J. N. ir UAB „Būsto valda“ suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2017 m. vasario 13 d. taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, todėl pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 3 str. 1,7d., 579-582 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983-6.986 straipsniais, CPK 290-292, 579-582 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. J., gimusio (duomenys neskelbtini) R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. M., gimusios (duomenys neskelbtini) G. M., gimusio (duomenys neskelbtini) A. N., gimusio (duomenys neskelbtini) J. N., gimusios (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, adresas Chemijos g. 11, Kaunas, 2017 m. vasario 13 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Atsakovė UAB „Būsto valda" įsipareigoja grąžinti namo, adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams iki 2016-12-31 sukauptas pinigines lėšas remonto darbams, jas pervedant į kiekvieno buto savininko (-ų) atsiskaitomąsias sąskaitas per 60 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, o būtent:

1.1. (duomenys neskelbtini), buto savininkams V. J. ir T. J. grąžinti 671,72 Eur sukauptų lėšų likutį;

1.2. (duomenys neskelbtini), buto savininkams R. J. ir S. J. grąžinti 367,75 Eur sukauptų lėšų likutį;

1.3. (duomenys neskelbtini), Kaunas, buto savininkams R. J. ir S. J. grąžinti 41,75 Eur sukauptų lėšų likutį;

1.4. (duomenys neskelbtini), buto savininkei A. M. grąžinti 106,69 Eur sukauptų lėšų likutį;

1.5. (duomenys neskelbtini), buto savininkui G. M. grąžinti 86,27 Eur sukauptų lėšų likutį;

1.6. (duomenys neskelbtini), buto savininkei N. V. K. grąžinti 468,06 Eur sukauptų lėšų likutį;

1.7. (duomenys neskelbtini), buto savininkams A. N. ir J. N. grąžinti 592,60 Eur sukauptų lėšų likutį;

2. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ne pagal paskirtį panaudotų kaupiamųjų lėšų dalies grąžinimu į namo, adresu (duomenys neskelbtini), kaupiamųjų lėšų sąskaitą.

3. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovė.

4. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas ir 294 straipsnio 2 dalis, taip pat CK 6.985 straipsnis.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.