Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Aurimui Bagavičiui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui E. L. nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje D. B., išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu E. L. atskirta nuo jos tėvų G. P. ir E. L., iš atsakovės G. P. priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui E. L., nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta pas laikinąją globėją D. B. iki įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko globos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

Suinteresuotas asmuo D. B. teismo posėdžio metu paaiškino ir patvirtino, kad sutinka būti paskirta nepilnamečio vaiko E. L. nuolatine globėja. Vaikas gyvena jos šeimoje, auginti ir rūpintis vaiku sekasi gerai. Pažymėjo, jog vaikas realiai jos šeimoje auga nuo vienerių metų, todėl vaiką puikiai pažįsta. Pažymėjo, jog su anūke sutaria gerai, savaitgalius praleidžia kartu, vaikas noriai važiuoja kartu su ja. Nesutarimų su vaiku šiai dienai nekyla, paauglystės apraiškų pas anūkę dar nepastebi, teigė, jog ji dar yra vaikiška, kūrybinga mergaitė. Nurodė, jog pati rimtesnių sveikatos problemų neturi, kurios jai trukdytų tinkamai atlikti globėjos pareigas. Kartu pastebėjo, jog artimu laiku turės planinę operaciją, tačiau tuo metu, kuomet ji pati bus ligoninėje, jau suplanuota, kad mergaite pasirūpins tėčio E. L. tėtis, mergaitės senelis, su kuriuo mergaitė taip pat noriai bendrauja.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovas Aurimas Bagavičius teismo posėdžio metu patvirtino byloje pateiktą išvadą, kurioje nurodyta, kad atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko E. L. geriausių interesų pirmumą, į tai, kad vaiko interesus geriausiai atitinka globos nustatymas šeimoje, daro išvadą, kad nuolatinės globos vaikui nustatymas šeimoje, nuolatine globėja paskiriant D. B., šiuo atveju geriausiai atitinka vaiko interesus. Papildomai pažymėjo, jog netikslinga byloje pakartotinai spręsti klausimo dėl vaiko išlaikymo priteistų lėšų uzufrukto nustatymo, nes klausimas jau išspręstas, o dėl turto administratoriaus skyrimo taip pat yra netikslinga spręsti, nes vaikas kito turto, apart teikiamo išlaikymo, neturi.

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 25 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-8612-1184/2023 patvirtina, jog nepilnametė E. L. yra likusi be tėvų globos, kadangi aukščiau paminėtu teismo sprendimu vaikas yra atskirtas nuo savo tėvų G. P. ir E. L.. Be tėvų ar nuolatinių globėjų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Vaiko nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 3 punktas). Esant nustatytoms aplinkybėms, jog nepilnametė E. L. yra likusi be tėvų globos, jai nustatytina nuolatinė globa.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. A-1855 nuo 2022 m. spalio 25 d. E. L. laikinąja globėja ir turto administratore paskirta D. B., o E. L. gyvenamoji vieta nustatyta pas globėją. Į bylą yra pateiktas suinteresuoto asmens D. B. rašytinis sutikimas, jog ji sutinka būti paskirta E. L. nuolatine globėja. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo dar kartą pažymėjo, jog sutinka tapti nepilnametės E. L. nuolatine globėja. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja ir sutinka, kad nustačius nepilnamečiam vaikui nuolatinę globą, nuolatine vaiko globėja būtų paskirta vaiko močiutė D. B.. Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro pateikta išvada patvirtina, jog D. B. atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir yra tinkamas asmuo būti E. L. nuolatine globėja. Be to, iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus surašyto Globojamo vaiko aplankymo akto matyti, kad D. B. šeimoje sudarytos tinkamos sąlygos vaikui gyventi, augti ir vystytis. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registras duomenų apie D. B. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį neturi. Administracinių nusižengimų registro išraše nurodyta, jog D. B. administracine tvarka nebausta. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad jos sveikatos būklė leidžia jai būti paskirta globėja. Įvertinus byloje pateiktus duomenis, nesant kitų asmenų, galinčių ir išreiškusių norą globoti nepilnametę E. L., jai nustačius nuolatinę globą, nuolatine globėja skirtina D. B. bei nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje nustatytina nepilnametės E. L. nuolatinės globos ir gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Teismas atsižvelgdamas į tai, jog 2023 m. rugpjūčio 25 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8612-1184/2023 jau išspręstas klausimas dėl išlaikymui skirtų lėšų tvarkymo, t. y. išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirta D. B., todėl pakartotinai šioje byloje šis klausimas nespręstinas. Taip pat įvertinus tai, jog nepilnametės E. L. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, todėl turto administratoriaus skyrimo klausimas šioje byloje taip pat nespręstinas.

Globėjai D. B. išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos. Globėjai nurodoma, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Nepilnametės E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja skirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nepilnametės E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinės globėjos D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje – adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.