- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-04
- Bylos Nr.
- T-161-1204/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29969-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Jakubėnė
- Nuteistasis
- V. S.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Diana Jakubėnė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. S. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo V. S. prašymas (teikimas), kuriuo jis prašo, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) pakeitimus, peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendį Nr. 1-1376-409/2024.
Šalies argumentai
Teismas pranešimais informavo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą ir nuteistąjį V. S. apie teikimo nagrinėjimą teisme ir nurodė, kad šie asmenys turi teisę iki teikimo nagrinėjimo teisme dienos pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Iki teismo nustatytos dienos minėti asmenys jokių atsiliepimų, pareiškimų ar prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas (teikimas) atmestinas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.
BPK 3621 straipsnyje numatyta, kad jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.
Šiuo nagrinėjamu atveju V. S. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendį Nr. 1-1376-409/2024, t. y. jam paskirtą bausmę. Prašyme nurodė pagrindą – 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojęs BK tam tikrų straipsnių pakeitimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad paskutinį kartą V. S. teistas Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu Nr. 1-1376-409/2024, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Pastebėtina, kad V. S. visais jo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais teistas dėl nusikatamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymo (2021 m. liepos 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamasis įsakymas, 2022 m. gruodžio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamasis įsakymas, 2023 m. gegužės 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamasis įsakymas ir 2024 m. balandžio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis).
V. S. padarytų nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, kvalifikavimui ir nuteistojo atliekamos bausmės trukmei, aukščiau minėti BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2025 m. vasario 1 d., jokios įtakos neturi, nes šiuo įstatymu BK 140 straipsnio 2 dalis nebuvo keičiama.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo sušvelninti V. S. paskirtos bausmės, todėl jo prašymas (teikimas) atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo V. S. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.