Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo V. Ž. ieškinio atsakovei S. V. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo, išvadą teikiančiomis institucijoms esant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir daro ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Šakių rajone ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Klaipėdos rajono vaiko teisių apsaugos skyriui, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. birželio 26 d. teisme gautas ieškovo V. Ž. (toliau – ieškovas) ieškinys atsakovei S. V. (toliau – atsakovė), kuriuo prašoma pakeisti 2022 m. kovo 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-223-443/2022 nustatytą E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir nustatyti ją su jos tėvu V. Ž. bei priteisti iš atsakovės nepilnametei E. V. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 180 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Ieškinyje pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašo nustatyti laikiną E. V. gyvenamąją vietą su ieškovu, nes dukra nuo 2024 m. birželio 2 d. gyvena su juo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos.

Šeimos ginčuose taikoma privalomoji mediacija, išskyrus atvejus, kai kreiptis į teismą dėl ginčo sprendimo siekia smurtą artimoje aplinkoje patyręs asmuo, o kita ginčo šalis yra galimas smurtautojas ir yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, susijęs su smurtu artimoje aplinkoje (Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nagrinėjamu atveju ieškovas pateikė ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo vaikui priteisimo. Civilinė byla priskirtina šeimos bylų kategorijai ir yra nagrinėtina ginčo teisena, todėl prieš pateikiant ieškinį, ieškovas arba abi šalys turėjo pareigą kreiptis dėl teisės aktuose nustatytos privalomosios mediacijos. Byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad ginčo šalys pasinaudojo privalomąja mediacija arba ieškovas inicijavo mediacijos procesą, tačiau nebuvo gautas kitos ginčo šalies sutikimas dėl mediacijos vykdymo (CPK 178 straipsnis).

Duomenų, kad bylą inicijuojantis ieškovas būtų patyręs smurtą artimoje aplinkoje, o atsakovė būtų smurtavusi prieš jį ar vaiką ir dėl to būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas, nėra.

Taigi, tuo atveju, jei ginčo šalis (šalys) nepasinaudojo privalomąja mediacija, sprendžiant tarp šalių iškilusį ginčą, laikytina, kad asmuo, prieš kreipdamasis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos ir tai sudaro pagrindą teismui atsisakyti priimti ieškinį vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatytu pagrindu. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ieškovo ieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, motinos bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Ieškovui išaiškintina, kad dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo ginčo šalys arba viena iš ginčo šalių su prašymu gali kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą arba tiesiogiai į mediatorių, įrašytą į Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašą.

Žyminis mokesti nebuvo įskaitytas, todėl jo grąžinimo klausimas nespręstinas.

Teismas, atsisakydamas priimti ieškinį, netikrina ir nepasisako dėl kitų ieškinio trūkumų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo vaikui priteisimo.

Išaiškinti, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.