Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo – administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities VPK pareigūnų taikytos administracinio teisės pažeidimo teisenos užtikrinimo priemonės taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 20 d. Šiaulių apygardos administracinio teismo nutartimi R. M. skundas buvo perduotas nagrinėti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 271 str. tvarka bendrosios kompetencijos – Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teismo posėdyje pareiškėjas R. M. nurodė, jog kompaktinės plokštelės buvo paimtos neteisėtai, jam padaryta žala ir prašė grąžinti paimtas plokšteles.

Šiaulių apskrities VPK atstovas prašė bylą nutraukti, kadangi yra baigta administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje buvo paimtos kompaktinės plokštelės teisena – yra įsiteisėjęs teismo nutarimas, kuriuo yra nuspręsta paimtąsias plokšteles konfiskuoti, kas rodo, jog administracinio teisės pažeidimo teisenos užtikrinimo priemonė – daiktų paėmimas buvo taikyta teisėtai.

Iš daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolo matyti, jog 2010-09-17 R. M. prekybos ir nuomos punkte buvo paimta 130 DVD kompaktinių plokštelių, kurių dalis neatitinka licencijuotoms kompaktinėms plokštelėms keliamų reikalavimų, dalis buvo nuomojama neturint licencijos šių plokštelių nuomai (b. l. 6).

Iš Šiaulių apskrities VPK 2011-02-04 rašto Nr. 40-S-2132 ir 2011-02-04 teikimo kopijos matyti, jog R. M. skundas dėl daiktų paėmimo nebuvo tenkintas, pripažinus, jog 2010-09-17 Šiaulių apskrities VPK NTB ENTS pareigūnai paimdami daiktus R. M. prekybos ir nuomos punkte pažeidimų nepadarė (b.l.24, 25-26).

Iš 2011-07-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimo matyti, jog R. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ str. 2 d. buvo nubaustas 2500 litų bauda, konfiskuojant 130 vnt. DVD diskų su audiovizualinių kūrinių kopijomis (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A-208-650/2011 123-131 lapai).

Iš 2011-09-26 Šiaulių apygardos teismo nutarties matyti, jog R. M. skundas buvo atmestas ir 2011-07-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimas paliktas galioti (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A-208-650/2011 197-200 lapai).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus teismas laiko, jog pareiškėjo R. M. skundas nepagrįstas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 271 str. nustatyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių taikymą suinteresuotas asmuo gali apskųsti aukštesniajam organui (pareigūnui) arba rajono (miesto) apylinkės teismui.

Šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos užtikrinimo priemonę – daiktų paėmimą pagal 2010-09-17 paėmimo protokolą pareiškėjas R. M. buvo apskundęs aukštesniajam pareigūnui ir 2011-02-04 Šiaulių apskrities VPK viršininko pavaduotojo R. J. sprendimu skundas nebuvo tenkintas. Be to, administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje buvo taikoma skundžiama administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos užtikrinimo priemonė, teisena jau yra pasibaigusi – yra įsiteisėjęs nutarimas nubausti R. M. ir konfiskuoti paimtus daiktus – 130 DVD kompaktinių plokštelių, kas įrodo, jog bylos teisenos užtikrinimo priemonė buvo taikyta teisėtai. Dėl šių aplinkybių pareiškėjo R. M. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 271 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

Pareiškėjo R. M. skundą atmesti.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.