Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Ad legem“ prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Akunita“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad UAB „Akunita“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nutartimi UAB „Akunita“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Ad legem“; 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas (sąrašas patikslintas 2020 m. liepos 3 d. nutartimi); 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi UAB „Akunita“ likviduota dėl bankroto (nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 10 d.).

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

Nagrinėjamu atveju UAB „Akunita“ nemokumo procesas pradėtas, galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui (toliau – ĮBĮ), tačiau įmonė likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą įgijo ir jos likvidavimas buvo pradėtas 2020 m. rugsėjo 11 d. Juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija yra juridinio asmens pabaiga, todėl juridinio asmens pabaigai taikytinos JANĮ nuostatos.

Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2021 m. vasario 4 d. nutartimi patvirtino likviduojamos dėl bankroto UAB „Akunita“ galutinę ataskaitą. Ataskaitoje nurodyta, kad įmonės bankroto proceso metu gauta 14 462,09 Eur garantinio fondo lėšų, kurios pervestos darbuotojams (14 459,35 Eur) ir skirta banko išlaidoms (2,74 Eur). Bankroto proceso metu taip pat gauta 167 Eur iš įmonės turto pardavimo; 2238,78 Eur iš įmonės skolininkų; 9100,46 Eur iš ginčytinų sandorių, iš viso 25 968,33 Eur. Bankroto proceso metu gautos pajamos panaudotos kreditorių finansinių reikalavimų dengimui (darbuotojams iš garantinio fondo lėšų) – 14 462,09 Eur, administratoriaus atlyginimui 3300 Eur, bankroto proceso administravimo išlaidoms – 7262,72 Eur. Likusi 913,52 Eur suma skirtina įmonės kreditorių reikalavimams tenkinti ir banko išlaidoms. Įmonė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. lapkričio 13 d. raštą Nr. (11.1)-AD5-20072, iš kurios matyti, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dieną įmonė bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną UAB „Akunita“ atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Akunita“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 27 straipsniu bei 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nemokumo administratorės prašymą tenkinti.

Priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Akunita“, juridinio asmens kodas 303260084, veiklos pabaigos.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti kreditoriui, pateikusiam pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo, D. B. ir nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams S. B., G. S., A. K., S. V..

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.