- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-24
- Bylos Nr.
- 2T-102/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Donatas Šernas, Egidija Tamošiūnienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 130.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ispanijos Karalystės teismo sprendimą dėl tėvystės nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja A. B. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydama pripažinti Lietuvos Respublikoje Ispanijos Karalystės Madrido pirmosios instancijos teismo Nr. 44 2013 m. kovo 1 d. sprendimą Nr. 00053/2013, kuriuo A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas nesantuokiniu O. C. sūnumi.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Vadovaujantis LR Civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinių teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įgyvendinimo įstatymo) 4 straipsnio 1 dalimi, Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytą tvarką. Jeigu Europos Sąjungos reglamentai nenustato Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti tvarkos, šie sprendimai pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso LX skyriaus ketvirtąjį, penktąjį ir šeštąjį skirsnius.
Nagrinėjamoje byloje pareiškėja Lietuvos apeliacinio teismo prašo pripažinti Ispanijos Karalystės teismo sprendimą dėl tėvystės nustatymo. Kadangi Ispanija ir Lietuva yra Europos Sąjungos valstybės narės, todėl šių šalių teismų sprendimų pripažinimui ir vykdymui pirmiausia turėtų būti taikomos ES teisės normos. Pažymėtina, jog jokie Europos Sąjungos teisminio bendradarbiavimo civilinėse bylose srityje galiojantys reglamentai dėl teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo neapima Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų dėl tėvystės nustatymo pripažinimo kitose valstybėse narėse reglamentavimo. Teisminio bendradarbiavimo šeimos teisės srityje Europos Sąjungoje galioja du reglamentai: 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000; ir 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje. 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 1 straipsnio 3 dalyje tiesiogiai numatyta, jog šis reglamentas netaikomas tėvystės (motinystės) nustatymui ar nuginčijimui. Plačiausiai teisminio bendradarbiavimo civilinėse bylose srityje taikomas 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo užtikrinimo (toliau – Reglamentas Nr. 44/2001), kadangi į jo taikomo sritį patenka visos civilinės ir komercinės bylos, neatsižvelgiant į teismo pobūdį. Išimtys, kai Reglamentas 44/2001 negali būti taikomos, yra įtvirtintos jo 1 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Reglamento 44/2001 1 straipsnio 2 dalies (a) punkte numatyta, jog šis reglamentas netaikomas fizinių asmenų statusui. Pažymėtina, jog Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, jog tėvystė pagal ES teisę patenka į fizinio asmens statuso kategoriją (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2T-48/2013). Išvadą, jog tėvystės nustatymo klausimu priimto ir įsiteisėjusio Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo tvarkos ES teisė nereguliuoja, patvirtino ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2014 m. kovo 5 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2014. Kadangi Europos Sąjungos reglamentai negali būti taikomi, o Lietuvos Respublika nėra tarptautinių sutarčių su Ispanijos Karalyste dėl teisminio bendradarbiavimo civilinėse bylose, tame tarpe susijusiose su tėvų ir vaikų teisiniais santykiais, dalyvė, Ispanijos Karalystės teismų sprendimų dėl tėvystės nustatymo (nuginčijimo) pripažinimui dėl šios priežasties taikomos CPK nuostatos.
Vadovaujantis CPK LX skyriaus ketvirtojo skirsnio 809 straipsnio 1 dalimi, užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą. Šios bendros exequatur procedūros nustatymą įtvirtinančios taisyklės išimtis yra įtvirtinta CPK 809 straipsnio 3 dalies nuostatoje, remiantis kuria įsiteisėjusio užsienio teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo, gyvenimo skyrium (separacijos) ar santuokos pripažinimo negaliojančia pagrindais Lietuvos Respublikoje civilinės būklės aktų įrašai keičiami ir atnaujinami netaikant specialios užsienio teismų sprendimų pripažinimo procedūros. Suinteresuoti asmenys per vienus metus nuo sužinojimo apie tokį civilinės būklės aktų įrašų pakeitimą ar atnaujinimą gali kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą šio kodekso 810, 811 ir 812 straipsnių nustatyta tvarka ir pagrindais su prašymu pripažinti užsienio teismo sprendimo pagrindu padarytą įrašą negaliojančiu. Šiomis nuostatomis siekiama paspartinti ir padaryti efektyvesniu su fizinio asmens teisine padėtimi (statusu) šeimos teisinių santykių srityje susijusių civilinės būklės aktų registravimą, kartu paliekant suinteresuotiems civilinės būklės akto įrašo panaikinimu asmenims teisę kreiptis į teismą dėl užsienio teismo sprendimo pagrindu padaryto įrašo pripažinimo negaliojančiu, taip užtikrinant jiems galimybę efektyviai pasinaudoti savo pažeistų teisių teismine gynyba.
Tiek užsienio teismo sprendimui dėl tėvystės nustatymo, tiek CPK 809 straipsnio 3 dalyje numatytam užsienio teismo sprendimui dėl santuokos nutraukimo, gyvenimo skyrium (separacijos) ar santuokos pripažinimo negaliojančia yra bendra tai, jog jie visi yra susiję su asmens teisinės padėties (asmens statuso) nustatymu, kuris lemia fizinio asmens teisių ir pareigų atsiradimą, pasikeitimą ir pasibaigimą šeimos teisinių santykių srityje. Užsienio teismų sprendimų šiais klausimais pagrindu, vadovaujantis LR teisingumo ministro 2006 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. 1R-160 patvirtintomis Civilinės metrikacijos taisyklėmis, yra sudaromi fizinio asmens civilinės būklės akto įrašai (inter alia gimimo, santuokos nutraukimo ir kt.) bei registruojami civilinės būklės aktai. Teismo sprendimo dėl tėvystės nustatymo pagrindu yra keičiamas (papildomas) vaiko gimimo akto įrašas.
Nors CPK 809 straipsnio 3 dalies nuostata expressis verbis nenumato exequatur procedūros panaikinimo teismo sprendimų dėl tėvystės nustatymo pripažinimui, o joje pateiktas užsienio teismų sprendimų, kurių pagrindu civilinės būklės aktų įrašai keičiami ir atnaujinami, netaikant jokios specialios pripažinimo procedūros, sąrašas yra baigtinis, tačiau siekis užtikrinti vaiko teisių apsaugą bei egzistuojantis teisinių santykių, dėl kurių yra priimti šie užsienio teismų sprendimai, panašumas, įvertinus CPK 809 straipsnio 3 dalyje įtvirtintu reglamentavimu siekiamus tikslus ir priešingos šalies pažeistų teisių gynybos galimybę, suponuoja būtinybę, taikant įstatymo analogiją, CPK 809 straipsnio 3 dalyje įtvirtintu reglamentavimu vadovautis ir užsienio teismų sprendimų dėl tėvystės nustatymo (nuginčijimo) atžvilgiu (CPK 3 str. 6 d.).
Atsižvelgiant į tai, teisėjų kolegija pripažįsta esant būtinybei keisti iki šiol formuotą Lietuvos apeliacinio teismo praktiką tiek, kiek ji susijusi su exequatur procedūros taikymu užsienio teismų sprendimų dėl tėvystės nustatymo pripažinimui Lietuvos Respublikoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2T-58/2013, 2013 m. birželio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2T-48/2013 ir kt.). Taikant CPK 809 straipsnio 3 dalį, kaip įstatymo analogiją, pripažintina, jog užsienio teismų sprendimų dėl tėvystės nustatymo pagrindu civilinės būklės aktų įrašai turi būti sudaromi (keičiami, papildomi) netaikant specialios užsienio teismų sprendimų pripažinimo procedūros. Todėl civilinė byla pagal pareiškėjos A. B. prašymą dėl Madrido pirmosios instancijos teismo Nr. 44 2013 m. kovo 1 d. sprendimo Nr. 00053/2013 pripažinimo nutrauktina, kaip nenagrinėtina teisme (CPK 293 str. 1 p.), išaiškinant pareiškėjai, jog dėl vaiko gimimo įrašo papildymo, nurodant vaiko tėvą, ji gali kreiptis tiesiogiai į civilinės metrikacijos įstaigą, laikantis LR teisingumo ministro 2006 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. 1R-160 patvirtintų Civilinės metrikacijos taisyklių reikalavimų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 punktu, 809 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2T-102/2014 pagal pareiškėjos A. B. prašymą pripažinti Ispanijos Karalystės Madrido pirmosios instancijos teismo Nr. 44 2013 m. kovo 1 d. sprendimą Nr. 00053/2013, kuriuo A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas nesantuokiniu O. C. sūnumi.