- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-455-308/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatas
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui (pareiškėjui)L. L. a.k(duomenys neskelbtini) ,gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjęs L. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, suinteresuotas asmuo -Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Pareiškėjas nurodė, kad Varėnos rajono apylinkės teismas 2011-11-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-619-445/2011 pripažino jį padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3d.ir 124¹ str.7d.,bei paskyrė subendrintą 4100 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir 6 mėn.Pareiškėjas nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam yra labai reikalingas,kadangi norintis išsilaikyti C1 kategorijos vairuotojo teises ir susirasti geresnį darbą. Pareiškėjas nurodo, kad piniginę baudą yra sumokėjęs,yra lankęs kursus apie alkoholio žalą, nuo nuobaudos paskyrimo 2011-11-21 yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, per šį laikotarpį nėra padaręs nei vieno teisės pažeidimo.Per šį laikotarpį supratęs savo neatsakingo elgesio pavojingumą, bei būtinumą laikytis Kelių eismo taisyklių reikalavimų. Daugiau tokio pobūdžio įstatymų pažeidimų tikrai nepadarysiantis.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko.Suinteresuotas asmuo 2013-08-19 pateiktu atsiliepimu į pareiškėjo prašymą nurodo,kad pareiškėjas L. L. nėra pateikęs vairuotojo pažymėjimo.Todėl paskirtos nuobaudos sušvelninimas neturėtų jam auklėjamojo poveikio ir nebūtų pasiekti LR ATPK 20 str.numatyti bausmės tikslai,bei siūlo netenkinti prašymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2011-11-21 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-619-445/2011 L. L. pagal LR ATPK 127 str.3 d. ir 124¹ str.7d.buvo paskirta subendrinta 4100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3m ir 6 mėn., bei iš 2013-08-14 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK pateiktos pažymos apie administracinį baustumą matyti,kad po nutarimo atimti teisę vairuoti L. L. nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Pareiškėjas L. L. nurodė,kad po autoįvykio vairuotojo pažymėjimas autoįvykio metu dingo,kadangi buvo pavogta jo rankinė su ten buvusiais dokumentais,apie tai jis pranešęs policijai,nuo autoįvykio dienos jis daugiau vairuotojo pažymėjimo neturėjęs ir negalėjęs pateikti policijai.Po to jo niekas neinformavęs apie tai,kad jis turėjęs informuoti VĮ „Regitra“apie prarastą vairuotojo pažymėjimą ir atlikti procedūras dėl šio vairuotojo pažymėjimo pripažinimo negaliojančiu.Iš VĮ „Regitra“ internetinio puslapio matyti,kad vairuotojo pažymėjimo praradimo atveju informacija apie tai turi būti pranešama VĮ „Regitra“,kur po to tokia informacija pateikiama policijai bei kitoms suinteresuotoms institucijoms.L. L. pripažino,kad jis to nėra padaręs ir šiuo atveju nėra patvirtintas nustatyta tvarka L. L. vairuotojo pažymėjimo praradimas.L. L. nepateikė jokių įrodymų,kad jis būtų kreipęsis į Alytaus AVPK Varėnos raj.PK dėl jo dokumentų vagystės(ar pradingimo )autoįvykio metu ir kad dėl to policijos komisariate būtų buvęs atliekamas tyrimas.Dėl to teismas šiuo atveju negali ignoruoti LR ATPK 326 str.reikalavimų,kuriame numatyta,kad vairuotojui ,iš kurio atimta teisė vairuoti ,vengiant atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ,šį terminą policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimo laikotarpiui.L. L. pateiktu 2011-12-07 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimu patvirtina,kad yra išklausęs 4 val.trukmės privalomąjį mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą.Pateiktais mokėjimo kvitais patvirtina,kad bauda yra sumokėta.Tačiau situacija dėl vairuotojo pažymėjimo nepateikimo suponuoja situaciją,kad nėra aišku,ar L. L. neturėjo galimybės iki 2012-12-20(t.y.vairuotojo pažymėjimo galiojimo datos) naudotis šiuo pažymėjimu ir šiuo metu nėra aišku,kad jis būtų atlikęs daugiau kaip pusę teisės vairuoti transporto priemones termino,kas duoda pagrindą atmesti L. L. prašymą sutrumpinti jam terminą atimti teisę vairuoti transporto priemones.Pareiškėjui pagrindus ,kad jis per nurodytą laikotarpį neturėjo galimybės vairuoti ,jis turi teisę kreiptis iš naujo su prašymu dėl termino sutrumpinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 329 str.
nutarė:
Pareiškėjo L. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.
Nutartis per 7 d.gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.