Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2011-11-21 · Byla Nr. A2.6.-619-445/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-619-445/2011Nutarimas · 2011-11-21Alytaus apylinkės teismas
  2. ATP-130-648/2012Nutartis · 2012-01-25Vilniaus apygardos teismas
  3. A2.13.-112-445/2012Nutartis · 2012-02-22Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-21
Bylos Nr.
A2.6.-619-445/2011
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00503-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Pažeidėjas
L. L.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-619-445/2011
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00503-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.4.; 52.3. (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 21 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

L. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam UAB „V. p.“ darbininku, besimokančiam Varėnos technologijos ir verslo mokykloje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2011-10-31 23⁰⁰ val. Varėnos rajone Matuizų kaime Kalno gatvėje vairavo transporto priemonę automobilį Audi A4, v.nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą, dėl ko sugadino automobilį ir elektros stulpą. Tuo L. L. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 16 ir 133 p. reikalavimus.

Tokiais veiksmais L. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d.

L. L. teismo posėdyje savo kaltę pilnai pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Administracinio teisės pažeidimo protokolu 2011-10-31 Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarnybiniu pranešimu, surašytais Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK VP VPS PB patrulio A. B., kad L. L. 2011-10-31 23⁰⁰ val. Varėnos rajone Matuizų kaime Kalno gatvėje vairavo transporto priemonę automobilį Audi A4, v.nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą, dėl ko sugadino automobilį ir elektros stulpą.

Eismo įvykio vietos schema, kur užfiksuotas po eismo įvykio automobilis Audi A4, v.nr. (duomenys neskelbtini), bei jo sugadinimai.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės paėmimo saugoti aktu, paties L. L. rašytiniu paaiškinimu.

L. L. 2011-11-01 00.42 val. nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,57 prom.).

L. L. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą, dėl ko sugadino automobilį ir elektros stulpą. Automobilio savininkas K.A. L..

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Sunkinanti aplinkybė – 2011-08-05 vairavo transporto priemonę, kai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, mažiau reikšminga, negu lengvinanti.

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant nuobaudą, numatytą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, tuo pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.). Baudos dydis nustatytinas pagal ATPK 30² str. taisykles. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra jauno amžiaus, dirba ir mokosi, skirtina bauda mažesnė, negu jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutaria:

L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d. ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 127 str. 3 d. skirti keturių tūkstančių vieno šimto (4100) litų baudą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones trims (3) metams šešiems (6) mėnesiams;

pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirti trisdešimties (30) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą - keturių tūkstančių vieno šimto (4100) litų baudą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones trims (3) metams šešiems (6) mėnesiams.

Nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas Dalis Žilionis