Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2. Taip pat jis 2024 m. balandžio 27 d., apie 23.40 val., gyvenamojo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, žodinio konflikto metu, smurtavo prieš savo šeimos narį - sugyventinę J. A., t. y. tyčia, dešiniu kumščiu sudavė po vieną smūgį nukentėjusiajai J. A. į kaktą ir į galvos kairę pusę, nuo smūgių J. A. nugriuvus ant grindų, jis tyčia jai dešiniu delnu sudavė ne mažiau penkių smūgių į kairį skruostą, spyrė du smūgius jai į nugarą bei ne mažiau trijų smūgių į abi kojas bei tempė už plaukų, tokiu būdu nukentėjusiajai J. A. sukėlė fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

3. Kaltinamasis Š. A. dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su sugyventine J. A. kartu gyvena jau šešis metus, bendrai veda ūkį, gyvena (duomenys neskelbtini) k. 2024 metų balandžio mėnesio viduryje jie su J. buvo susipykę ir jam buvo skirtas smurto artimoje aplinkoje orderis ir jam 15 dienų buvo uždrausta gyventi pas ją ir su ja bendrauti. Jis tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, pas tėvus. Jis neturi vairuotojo pažymėjimo ir niekada nebuvo išsilaikęs vairavimo teisių. Kadangi dirba ir į darbą reikėjo važinėti, tai gal 2023 metų rudenį už 150 eurų nusipirko motociklą-motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, iš ko pirko, nenori nurodyti. Motociklas buvo netvarkingas, jo neužsiregistravo, be valstybinių numerių. Tuo motociklu važinėjo į darbą. 2024-04-27 vakare buvo neblaivus, namuose buvo išgėręs gal 1 litrą alaus, ir paskambino draugui V. K., pravarde „(duomenys neskelbtini)“ ir klausė, ar jis nenori išgerti, gal turi alkoholio? V. pasakė, kad gali pas jį atvažiuoti ir kartu išgers alaus. Gal apie 19 val., jis savo motociklu iš (duomenys neskelbtini) kaimo, į (duomenys neskelbtini) kaimą, savo motociklu nuvažiavo pas V. į namus, tai yra gal kokių 5 km., atstumas. Nuvykus pas V., garaže gėrė alų, po to degtinę. Degtinės žino, kad išgėrė abu bendrai 0.7 litro. V. pasakė, kad eis miegoti, buvo jau tamsu. Jis būdamas pas V. skambino ar rašė SMS J., sakydamas, kad pas ją atvažiuoja, norėjo su ja pasikalbėti. V. nuėjus miegoti, jis savo motociklu atvažiavo pas J. į kiemą. J. gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, gal 200-300 metrų atstumu nuo V. namų. Nuvažiavęs į J. kiemą, motociklą pasistatė prie namo sienos ant pievelės ir priėjęs prie J. namo durų ir langų į juos beldė. Įvažiuojant į J. kiemą matė, kad jos languose dega šviesa, tačiau kol sustojo, šviesos languose užgeso. Jis beldė į langus, prašė, kad ji jį įsileistu į vidų pasikalbėti. Po kelių minučių J. jį įsileido į vidų ir jie kalbėjo vos kelias minutes kol susipyko. Žino, kad viskas vyko virtuvėje, prie išėjimo. Jis jai sudavė kelis smūgius dešiniu kumščiu į veidą, į kurias vietas pataikė negali pasakyti, nes nepamena dėl girtumo. Prisimena, kad nuo jo suduotų smūgių J. nugriuvo ant grindų, tada jis pasilenkęs jai dar sudavė kelis smūgius, tačiau į kur pataikė, taip pat nepamena. Žino, kad jai spyrė ir ją tampė už plaukų, įžeidinėjo. Tada J. gindamasi nuo jo, jam nagais perdrėskė veidą ir jis nuo jos atsitraukė. Ji atsistojo ir skambino policijai. Jis susinervino dar labiau ir bijodamas policijos, prie krosnies rūkė ir laukė. Žino, kad po kiek laiko atėjo J. sūnus su savo sugyventine ir klausė, kas čia vyksta. Jis tylėjo, o J. verkė, dejavo, kad skauda. Po kiek laiko atvyko medikai ir J. apžiūrėjo. Atvyko ir policija, kuri jį sulaikė ir paėmė jo motociklą, nes jis juo atvažiavo pas J. į namus. Jam policijos pareigūnai tarnybiniame automobilyje nustatė girtumą per du kartus, žino, kad jam buvo nustatytas daugiau kaip 2 promilių girtumas. Jis pas J. į namus atvyko vienas, jos namuose alkoholio nevartojo. Dėl to, kad motociklą vairavo neblaivus ir, kad sumušė J., labai gailisi, jos atsiprašė ir jie susitaikė. Papildomai nurodė, kad jis 2024-04-27, vakare atvažiavęs mopedu pas savo draugą V. gėrė alkoholį - alų ir degtinę. Gal apie 23.30 val., būdamas jau neblaivus jis savo mopedu atvažiavo pas savo sugyventinę J. A., prie jos namų (duomenys neskelbtini) kaime pasistatė mopedą ir beldėsi į jos namus, norėdamas su ja pasikalbėti. J. A. jį įsileido į vidų, jie kelias minutes pasikalbėjo ir susipyko, jis jai sudavė smūgius dešiniu kumščiu į kaktą ir į galvą, nuo jo smūgių J. nugriuvo ant grindų ir tada jai dar sudavė gal 5 smūgius dešiniu delnu per veidą, jai spyrė į nugarą ir į abi kojas, tempė už plaukų, ją įžeidinėjo. J. gindamasi nuo jo jam nagais įdrėskė per veidą, tada jis nuo jos atsitraukė. J. verkdama iškvietė medikus ir policiją. Atvykę policijos pareigūnai jam nustatė girtumą daugiau nei dvi promiles. Jis būdamas J. namuose alkoholio nevartojo, dėl jo suduotų smūgių J. tikrai turėjo skaudėti, ji verkė, šiuo metu jos atsiprašė, ji jam atleido. Dėl to, kad vairavo mopedą būdamas neblaivus, kai jam policijos pareigūnai nustatė daugiau nei 2 promiles girtumo ir dėl suduotų smūgių sugyventinei J., labai gailisi (el. b. I t. l.115-117, 121-122).

4. Be kaltinamojo Š. A. visiško prisipažinimo dėl padarytų abiejų nusikalstamų veikų padarymo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios J. A. parodymai, liudytojų: S. V., N. P., V. K. parodymai, įvykio vietos, asmens apžiūros, objektų apžiūros protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada, neblaivumo nustatymo aktas, kita rašytinė bylos medžiaga:

4.1. Nukentėjusioji J. A. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) , kartu su sugyventiniu Š. A., gim. (duomenys neskelbtini). Su juo kartu bendrą ūkį veda kažkur apie penkis su puse metų. Kiek ji atsimena, 2024-04-20 dėl tarp jų įvykusio žodinio konflikto ji buvo išsikvietusi policiją. Kadangi tuo metu prieš ją joks smurtas nebuvo naudotas tik buvo žodinis konfliktas, atvykę pareigūnai jos kartu gyvenančiam sugyventiniui skyrė orderį ir uždraudė su ja bendrauti, prie jos artintis 15 dienų. 2024-04-27 vakare jai sugyventinis pradėjo rašyti iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) žinutes į jos mobilaus ryšio telefoną, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš susirašinėjimo su sugyventiniu Š. suprato, kad jis yra girtas. Jai vienai būnant namuose 2024-04-27, apie 23.30 val., išgirdo, kad kažkas atvyko prie daugiabučio namo laiptu, o ji tuo metu buvo virtuvėje kūrė krosnį. Pakūrusi krosnį, ji virtuvėje išjungė šviesą ir išgirdo, kad kažkas beldžiasi į virtuvės langą. Būdama virtuvėje išgirdo, kad prie lango beldžiasi jos sugyventinis Š. ir prašosi įleidžiamas į būtą. Jis nurodė, kad jeigu jo neįsileis išdaužys buto langus. Ji jo neišsigandusi atidarė buto duris, pro kurias į butą užėjo vienas Š., su juo kartu daugiau asmenų nebuvo. Jam užėjus tarp jos ir jo įvyko žodinis konfliktas, nes jis jai pradėjo prikaišioti kitus vyrus. Jiems būnant virtuvėje, sugyventinis Š., tyčia dešinės rankos kumščiu sudavė vieną smūgį jai į kaktą ir vieną kartą tos pačios rankos kumščiu tyčia jai sudavė į kairės pusės galvos sritį, po suduoto antrojo smūgio ji pervirto virtuvėje ant grindų. Jai gulinčiai ant grindų sugyventinis ją vadino „necenzūrinis žodis“ ir kitais jos garbę ir orumą žeminančiais žodžiais. Vadindamas žeminančiais žodžiais sugyventinis Š., jai gulinčiai ant grindų, tyčia dešinės rankos delnu sudavė 5-7 smūgius jai į kairės pusės skruostą Po suduotų smūgių ranka, sugyventinis Š., tyčia jai gulinčiai ant grindų įspyrė du kartus į nugarą, ties juosmeniu ir kokius 3-4 kartus įspyrė į abi kojas, pataikydamas į šlaunis ir blauzdas. Sugyventiniui pasilenkus, ji gindamasi rankų pirštais perdrėskė jam per veidą. Po jos tokio elgesio sugyventinis nuo jos atsitraukė ir stovėjo šalia jos virtuvėje. Jai atsistojus, ji išėjo į kiemą, o jis jai ėjo iš paskos ir nuolat šaukė, kad ji yra „necenzūrinis žodis“ ir gali daryti ką nori ir su kuo nori. Sugyventiniui atsitraukus nuo jos, ji paskambino skubios pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie įvykusį įvykį. Po pokalbio su pagalbos numeriu ji paskambino sūnui, kuris atėjo pas ją ir laukė kartu, kol atvyks policijos pareigūnai. Po kiek laiko pas ją atvyko medikai, kurie jai nustatė sumušimus ir norėjo ją vežti į skubios pagalbos priėmimo skyrių apžiūrai, tačiau dėl patirtų sumušimų ji vykti atsisakė. Po kiek laiko atvyko pareigūnai, kuriems ji viską papasakojo. Jie jai nustatė girtumą, kiek atsimena buvo 1.39 promilių. Ar girtumą nustatinėjo jos sugyventiniui Š. ji nematė. Matė, kad jos sugyventinį Š. policijos pareigūnai sulaiko. Dėl jai sukelto fizinio skausmo ir patirtų sumušimų pas medikus nesikreips ir pas teismo medicinos ekspertus nevyks. Ji savo sugyventinio Š. nebijo, tačiau nori, kad jam būtų skirti kokie nors įpareigojimai nesiartinti prie jos. Ji nuo savo sugyventinio yra priklausoma finansiškai. Prieš ją sugyventinis Š. smurtauja jau nebe pirmą kartą ir anksčiau yra buvę pradėtų ikiteisminių tyrimų dėl smurto artimoje aplinkoje. Kada paskutinį kartą prieš ją smurtavo sugyventinis, pasakyti negali, tačiau visada su juo susitaikydavo. Su juo susitaiko, nes jį vis dar myli, konfliktai vyksta dėl to, kad abu būna neblaivūs. Kai būna blaivūs, jokių konfliktų nebūna. 2024-08-21 papildomos liudytojo apklausos metu J. A. parodė, kad ji su Š. A. yra sugyventiniai. Dėl kilusio konflikto 2024-04-27 vakare, apie 23.40 val., ji kvietė policiją, nes jos sugyventinis, kuriam tuo metu buvo taikomas smurto artimoje aplinkoje orderis ir jam buvo uždrausta lankytis pas ją, atvažiavęs savo motoroleriu ją sumušė. Ji nematė, kaip jos sugyventinis atvažiavo motociklu prie jos namų, nes buvo naktis. Ji būdama kambaryje, girdėjo sugyventinio motociklo garsą, ji sugyventinio motociklą atpažįsta pagal jo specifinį skleidžiamą garsą ir jo bijodama užsigesino kambaryje šviesas. Nustojus burgzti motociklui, po kelių sekundžių išgirdo beldimą į savo duris ir langus. Suprato, kad tai tikrai atvažiavo Š., nes jis belsdamas prašė įsileisti į vidų, sakė jei neįsileis tai išdaužys langų stiklus. Ji jį įsileido, jis buvo vienas, vos pastovėjo ant kojų, suprato, kad neblaivus. Tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas ir jis tyčia dešinės rankos kumščiu sudavė vieną smūgį jai į kaktą bei tos pačios rankos kumščiu tyčia jai sudavė vieną smūgį į kairės pusės galvos sritį, po suduoto antrojo smūgio, ji pervirto virtuvėje ant grindų. Jai gulinčiai ant grindų, sugyventinis ją įžeidinėjo ir dar tyčia dešinės rankos delnu sudavė 5-7 smūgius į veido kairę pusę. Po suduotų smūgių ranka, sugyventinis Š., tyčia jai gulinčiai ant grindų įspyrė du kartus į nugarą ties juosmeniu ir kokius 3-4 kartus įspyrė į abi kojas, pataikydamas į šlaunis ir blauzdas, tempė už plaukų. Sugyventiniui pasilenkus, ji gindamasi rankų pirštais perdrėskė jam per veidą, taip gynėsi nuo jo. Tada jis nuo jos atsitraukė ir ji pasiėmusi telefoną skambino pagalbos numeriu 112. Jai dėl patirtų smūgių labai skaudėjo, ji verkė. Buvo atvykę medikai, ją apžiūrėjo, kraujas nebėgo, į ligoninę vykti atsisakė. Po kiek laiko atvyko ir policija. Š. visą laiką, kol atvyko medikai ir policija, buvo pas ją kambaryje, niekur išėjęs nebuvo, alkoholio nevartojo. Jai dėl patirtų smūgių skaudėjo galvą ir visą kūną gal kokias dvi dienas, vaistų nepirko, praėjo savaime, buvo skausmingas patinimas kaktoje. Dėl šio įvykio Š. jos atsiprašė, jos susitaikė, jam pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš. (el. b. I t. l. 77-80, 195-197).

4.2. Liudytoja S. V. parodė, kad 2024-04-27, 22 val. 30 min., buvo namo kieme adresu (duomenys neskelbtini) rajono sav., matė keliu, vedančiu link (duomenys neskelbtini) k., atvažiuojantį mopedą, kurio vairuotojas buvo be šalmo, mopedas vinguriavo po kelią ir nuvažiavo pas kaimyną, esantį kitoje kelio pusėje. Pažino, kad mopedą vairuoja Š. A., kai tai matė nuo jos iki važiuojančio mopedo buvo 100 metrų, tad jį aiškiai pažino, taip pat jis yra jos uošvienės sugyventinis. Po kurio laiko, apie 23 val. 30 min., pro namo langą pastebėjo, kai Š. atvažiuoja link jos uošvienės, tai matė pro savo langą ir žino, kad važiavo būtent jis, nes tik vienas važinėjasi po kaimą ir žinodama, kad vyksta konfliktai labiau stebi kiemą. Kol uošvienė J. A. jai nepaskambino, kad ją sumušė, nėjo į kiemą. Atėjus į kiemą matė, kad Š. stipriai neblaivus. Iki kol atvyko policijos pareigūnai, jis alkoholio nevartojo (el. b. I t. l. 99-101).

4.3. L. N. P. parodė, kad jis yra J. A. sūnus. Jo mama gyvena (duomenys neskelbtini) k., su savo sugyventiniu Š. A.. Apie tai, kad tarp jo mamos ir jos sugyventinio įvyko konfliktas sužinojo iš pačios mamos. Kadangi jis gyvena visai netoli nuo jos, tai ji jam pati paskambino ir pasakė, jog atvažiuoja policija, greitoji. Tai išgirdęs, jis atėjo prie jos namų. Kiek pamena, tai buvo vėlus vakaras, tamsu. Datą tiksliai žino, 2024-04-27. Atėjęs prie mamos namo pastebėjo, kad mama stovi prie lauko durų. Priėjęs prie jos pamatė, kad ji yra visa ,,ištampyta'', t.y. visa purvina, susivėlusiais plaukais, kaktos dešinėje pusėje matėsi guzas. Jo mama buvo akivaizdžiai neblaivi. Mamos paklausė, kas buvo? Mama jam pasakė, kad jos sugyventinis Š. ją parvertė ant žemės, tampė už plaukų, daužė į veidą iš kumščio, spyrė iš kojos į galvą. Ar buvo iš kur nors išbėgęs kraujas - nepastebėjo. Dar pastebėjo, kad mamos dėvimi rūbai buvo gana purvini, o ypač kelnės. Jis pas nematė, kaip mamos sugyventinis Š. atvažiavo mopedu, tačiau girdėjo garsą. Mano, kad nuo Š. atvažiavimo pas mamą iki greitosios ir policijos iškvietimo galėjo praeiti apie 20-30 min. Gali pasakyti, kad pačio konflikto tarp mamos ir jos sugyventinio jis nematė, kadangi kartu su jais nebegyvena (el. b. I t. l. 1549-162).

4.4. Liudytojas V. K. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, netoli jo namų, gal 200 m. atstumu gyvena kaimynė J. A.. J. A. gyvena su sugyventiniu Š. A., jis yra jo draugas. Žino, kad jie pykstasi. 2024 metų balandžio mėnesio pabaigoje, dienos nepamena, vakare, jam paskambino Š. ir pasakė, kad jis atvažiuos pas jį į svečius, kad jis dabar randasi (duomenys neskelbtini) kaime ir dar nori išgerti. Iš balso jautė, kad jis yra neblaivus. Gal apie 19 val., pas jį į garažą įėjo Š. A.. Kuo jis atvyko nežino, nematė, nes buvo buvo garažo viduje, jis sakė, kad atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) k. Jis buvo neblaivus ir sakė, kad nori dar išgerti, prašė alkoholio, jis jam davė, tai yra jie abu gėrė alų, po to degtinę. Begeriant, jis pasijuto labai girtas ir nuėjo į kambarį miegoti, buvo jau tamsu, kiek valandų buvo, nežino, o Š. iš jo garažo išėjo. Kur jis išėjo, nematė. Tik rytojaus ryte iš J. A. sūnaus N. sužinojo, kad naktį Š. pas jo motiną J. atvažiavo motociklu ir ją sumušė. Smulkesnių aplinkybių nežino, apie šį įvykį su Š. nekalbėjo (el. b. I t. l. 200-202).

4.5. 2024-04-28 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK pareigūno J. Rutkausko tarnybinį pranešimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-04-27 apie 23.40 val., gyvenamojo daugiabučio namo esančio (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), virtuvėje žodinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Š. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini) , (nustatytas 2,39 neblaivumas), tyčia, kažkurios rankos kumščiu sudavė vieną smūgį į kaktą savo kartu gyvenančiai sugyventinei J. A., gim. (duomenys neskelbtini), (nustatytas 1,39 prom. neblaivumas), po to, jai parkritus ant grindų, gulinčiai, tyčia kojomis bei delnais sudavė nenustatytą skaičių smūgių į galvą ir paėmęs už plaukų juos tempė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas Š. A. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str., sulaikytas įvykio vietoje (el. b. I t. l. 102-105).

4.6. Iš 2024-04-28 policijos pareigūnės L. Dovydėnienės tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad apie įvykį pranešė nukentėjusioji J. A. telefonu. Matomi sužalojimai, gumbas kairėje kaktos dalyje, stebima nukentėjusiosios šoko būsena, didelis susijaudinimas, akivaizdžiai neblaivi, jai nustatytas 1,39 promilių girtumas. Smurtu įtariamas Š. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., matomas jam ant kairės pusės kaktos įdrėskimas, jis yra ramus, akivaizdžiai neblaivus, jam nustatytas 2,39 promilių girtumas. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2024-04-27, apie 23 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), virtuvėje žodinio konflikto metu Š. A., gim. (duomenys neskelbtini) (alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510, ARPK-0138, patikros Nr. 2060347 nustatytas 2,39 prom, neblaivumas) tyčia vieną kartą kumščiu sudavė vieną smūgį į kaktą savo sugyventinei J. A., gim. (duomenys neskelbtini) (alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510, ARPK-0138, patikros Nr. 2060347 nustatytas 1,39 prom, neblaivumas) ir jai perkritus ant grindų, gulinčiai tyčia, kojomis bei delnais sudavė nenustatytą skaičių smūgių į galvą. taip pat tyčia suėmęs už plaukų juos tempė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Š. A. įvykio vietoje nurodė, jog buvo kilęs žodinis konfliktas tarp jo ir sugyventinės J. A., tačiau fizinio smurto prieš ją nenaudojo. Įvykio aplinka tvarkinga. Smurtu įtariamas asmuo sulaikytas (el. b.l. 1t. 102-105).

4.7. Iš 2024-04-28 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Jūratės Mikalajūnienės tarnybinio pranešimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) , gyvenamosios sodybos teritorijoje, Š. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , vairavo motorinę transporto priemonę, t.y. mopedą „(duomenys neskelbtini) be valstybinių registracijos numerių, kurio (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510, Nr. ARPK-0138, metrologinės patikros Nr. 2060347, pirmu tikrinimu 2024-04-28, 00.33 val., nustatytas 2.39 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu 2024-04-28, 00.49 val., nustatytas 2.41 promilių neblaivumas. Mopedas „(duomenys neskelbtini) “, kuris priklauso Š. A. perduotas saugoti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo įmonei UAB „AUTOMERA“, ir bus saugomas adresu (duomenys neskelbtini) (el. b.l. 1t. 38-41).

4.8. 2024-04-28, 02:27, surašytas Š. A., gim. (duomenys neskelbtini) neblaivumo nustatymo aktas, kuriame nurodyta, kad jam iš burnos sklinda alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, eiti tiesia linija negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą gali. Jis nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 2 val., atliktas tikrinimas prietaisu DRAGER ALCOTEST 7510 ARPK-0138, kurio metrologinė patikra Nr. 2060347, pirmas tikrinimas 00:33 val., 2,39 promilės- antru tikrinimu 00:49 val., 2,41 promilės. Asmuo įspėtas dėl filmavimo, su tikrinimo rezultatu sutiko, pasirašė protokolą.

4.9. Iš 2024-04-28 VĮ REGITRA išrašo matyti, kad mopedas, su VIN kodu (duomenys neskelbtini) , yra su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), jo markė „(duomenys neskelbtini) “. Šis mopedas nuo 2018-08-20 yra išregistruotas (e. b. l. 1t. 58).

4.10. 2024-04-28 apžiūrėta įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) sav., prie gyvenamo namo stovi juodos spalvos mopedas, priekiu į pietų puse. Ant mopedo kurio kuro bako yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“ Priekyje ant rėmo yra matomas vin kodas (duomenys neskelbtini). Mopedas yra nenuplautas, purvinas, pažeistas korozijos. Įvykio vieta yra neaptverta, vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos. Mopetas apžiūros metu paimtas ir surašius nutarimą perduotas saugoti UAB ,,AUTOMERA“, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini) (el. b.l. 1t. 4-6).

4.11. 2024-04-28 J. A. asmens apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrint J. A. galvą. ant kaktos matosi gumbas (el. b.l. 1 t. 4-6).

4.13. Iš 2024-08-21 apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrimas 2024-04-24 gauto pranešimo garso įrašas ir policijos pareigūnų, reagavusių į pranešimą kūno kamerų vaizdo ir garso įrašai: 1. Nr. PSS-20240428-003352UTC+0300.mp4. 2. Vaizdo įrašas Nr. PSS-20240428-002057UTC+0300.mp4. 3. Vaizdo įrašas Nr. PSS-20240428-003351UTC+0300.mp4.

Apžiūros protokole nurodyta, kad:

Tarnybinio kompiuterio pagalba, apžiūrimas 2024-04-27 23:50 Bendruoju pagalbos centro numeriu 112 gauto pranešimo garso įrašas, abonento Nr.37067677076. Pranešėjo skambučio pradžios 2024-04-27, 23:50 val., trukmė 2.01 min., pranešimo Nr. BPCID=92274683869. Kaip nustatyta pranešėja yra J. A.. Atsiliepus operatoriui, pranešėja sako, kad nori išsikviesti policiją į (duomenys neskelbtini) kaimą, namo numeris (duomenys neskelbtini) . Pranešėja sako, kad jos sugyventinis Š. A. negali pas ją ateiti, o dabar yra atėjęs ir viską išdaužė, jis ją sumušė, galvoje yra guzas, ją tampė už plaukų, spardė. Medikų nereikia, nes nekraujuoja. Jis dar yra vietoje. Operatorius nurodo pranešėjai laukti. Tarnybinio kompiuterio pagalba apžiūrimi policijos pareigūnų, reagavusių į 2024-04-28 gautą J. A. pranešimą, kūno kamerų vaizdo ir garso įrašai. Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulis Darius Andžius ir vyr. patrulė Laura Dovidėnienė į įvykio vietą atvyksta 2024-04-28, 00.19 val.

Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK RS vyr. patrulio Dariaus Andžiaus kūno kameros įrašo Nr. PSS-20240428-002057UTC+0300. mp4 trukmė 10.23 min. Iš vaizdo įrašo, matome, kaip pareigūnai atvyko į įvykio vietą, yra tamsus paros metas. Pareigūnai eina prie gyvenamojo namo, kuris yra apšviestas ir juos pasitinka moteris, kaip nustatyta S. V.. S. V. sako, kad nematė, kaip viskas buvo, tik jai paskambino. Pareigūnai su S. V. įeina į kambarį. Kambaryje, svetainėje yra nukentėjusioji, kaip nustatyta J. A., pareigūnas jos klausia, kur viskas įvyko. J. A. nurodo, kad viskas įvyko virtuvėje, tarpduryje, buvo atvykę medikai, ji vykti į ligoninę atsisakė. J. A. sako, kad jis man trenkė, po to ją spardė, jis ją pastūmė, ji pargriuvo ir jis jai spyrė į galvą, nurodo, kad yra išgėrusi. Kambaryje yra nukentėjusiosios sūnus, N. P., prie kriosnies tupi ir rūko įtariamasis, kaip nustatyta - Š. A.. J. A. sako, kad niekas nematė, kaip viskas įvyko, jie buvo abu su Š. A.. Nurodo, jog kaip jis atvažiavo nematė, o tik girdėjo. Jai nustatytas 1.39 promilių girtumas. Girdisi, kaip nukentėjusioji J. A. sako įtariamajam, kad nereikėjo mušti ir nieko nebūtų buvę. Pareigūnai surašo dokumentus, įtariamasis Š. A. atsisako pasirašyti ir jis išvedamas iš kambario ir įsodinamas į tarnybinį automobilį.

8. Kaltinamojo atsakomybę dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymą sunkina tai, jog šią nusikalstamą veiką jis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šios veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).