Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2021-01-05 · Civilinė byla Nr. e2YT-319-1024/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-05
Bylos Nr.
e2YT-319-1024/2021
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-01187-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ieva Juodviršytė
Ieškovas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Plungės rajone
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-319-1024/2020Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01187-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.1. (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 5 d.Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Ieva Juodviršytė,sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Plungės rajone atstovei Vaivai Samušytei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams E. P. ir N. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3881-1024/2020 buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia R. G. ir D. K. į vaikus E. P., gimusią (duomenys neskelbtini), ir N. K., gimusį (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2021 m. sausio 4 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams E. P. ir N. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Plungės rajone pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad E. P. ir N. K., kaip be tėvų globos likusiems vaikams, nustatytina nuolatinė globa, jų globėjais skirtini Plungės socialinių paslaugų centro Bendruomeniniai vaikų globos namai, kur vaikai ir buvo apgyvendinti nustačius jiems laikinąją globą. Pažymėjo, kad nustatant vaiko globą turėtų būti skiriamas ir vaiko turto (lėšų) administratorius, nes vaiko išlaikymui priteistas išlaikymas ir kitos išmokos yra priskiriamos vaiko turtui, rekomendavo vaiko turto administratore skirti vaikų globėją Plungės socialinių paslaugų centro Bendruomeninius vaikų globos namus.

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Plungės rajone atstovė pateiktą išvadą palaikė, prašė nustatyti nepilnamečiams vaikams E. P. ir N. K. nuolatinę globą, jų globėjais paskirti Plungės socialinių paslaugų centro Bendruomeninius vaikų globos namus, kurie kaip institucija globėjo pareigas atlieka tinkamai. Nurodė, kad kitų asmenų, giminaičių, norinčių globoti vaikus, nėra.

Suinteresuoto asmens Plungės socialinių paslaugų centro Bendruomeninių vaikų globos namų atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką jiems pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2019 m. spalio 14 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. D-950 ir D-952 vaikams E. P. ir N. K. nustatyta laikinoji globa, o globėju paskirtas Plungės socialinių paslaugų centras, jame nustatant vaikų gyvenamąją vietą. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. birželio 18 d. įsakymais Nr. 260, Nr. 262 pakeičiant ankstesnę gyvenamąją vietą, vaikų gyvenamoji vieta paskirta Plungės socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose, globos vieta (duomenys neskelbtini).

Plungės apylinkės teismas 2020 m. gruodžio 1 d. sprendimu neterminuotai apribojo R. G. ir D. K. tėvų valdžią į vaikus E. P., gimusią (duomenys neskelbtini), ir N. K., gimusį (duomenys neskelbtini). Iki teismo sprendimo dėl globos E. P. ir N. K. nustatymo įsiteisėjimo, E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta buvo nustatyta Plungės socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose, globos vieta (duomenys neskelbtini). Iš atsakovų buvo nuspręsta priteisti nepilnamečiams vaikams išlaikymą po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų kiekvienam vaikui.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 str. 1 d.). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 str. 1 d.). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiams vaikams yra nustatyta laikinoji globa (CK 253 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa.

Nagrinėjamu atveju E. P., gimusi (duomenys neskelbtini), ir N. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra likę be tėvų globos, todėl jiems nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnamečiai vaikai gyvena Plungės socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose, kitų asmenų, norinčių tapti vaikų globėjais, nėra. Pareiškėjo atstovė nurodė, kad Plungės socialinių paslaugų centro Bendruomeniniai vaikų globos namai, kaip institucija, tinkamai atlieka savo kaip globėjo pareigas.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, E. P. ir N. K. nustatytina nuolatinė globa, Plungės socialinių paslaugų centro Bendruomeniniai vaikų globos namai skiriami nepilnamečių E. P. ir N. K. globėjais, juose nustatant nepilnamečių gyvenamąją vietą (CK 3.265 str. 1 p.). Plungės socialinių paslaugų centro Bendruomeniniai vaikų globos namai skiriami nepilnamečių E. P. ir N. K. turto administratoriumi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir N. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jų globėju ir turto administratoriumi skirti Plungės socialinių paslaugų centro Bendruomeninius vaikų globos namus.

Nustatyti E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją ir globos vietą Plungės socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose, globos vieta (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Ieva Juodviršytė