Kauno apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovė ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo M. P. 2 761,95 Eur sumokėtą ir negrąžintą komandiruotės išlaidų avansą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė ir paaiškino, kad atsakovas nuo 2018 m. kovo 19 d. iki 2018 m. gruodžio 13 d. dirbo UAB „Areisa“ tarptautinių krovinių vežimo transporto priemonių vairuotoju-ekspeditoriumi-autošaltkalviu pagal 2018 m. kovo 16 d. darbo sutartį Nr. 86. Pradėdamas dirbti, atsakovas susipažino su vairuotojo ekspeditoriaus pareiginiais nuostatais Nr. 6, darbo tvarkos taisyklėmis, kuriose yra numatyta, jog darbuotojas įsipareigoja tvarkyti jam patikėtų materialinių vertybių apskaitą, nustatyta tvarka rengti ir teikti ataskaitas apie šių materialinių vertybių judėjimą ir likučius, o nutraukus darbo santykius įmonei perduoti visą dokumentaciją, materialines vertybes bei pinigines lėšas, perdavimo faktą įforminant perdavimo-priėmimo aktu. Atsakovas nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2018 m. rugpjūčio 27 d. buvo komandiruotas iš Lietuvos į Vokietiją, Prancūziją ir Lenkiją pervežti automobilius nurodytais maršrutais. Ieškovė pažymėjo, kad už šioje komandiruotėje praleistą laiką bendrovė turėjo sumokėti atsakovui 3 450 Eur dienpinigių. Nuo 2018 m. spalio 4 d. iki 2018 m. gruodžio 11 d. atsakovas buvo komandiruotas iš Lietuvos į Slovakiją, Vokietiją ir Lenkiją pervežti automobilius nurodytais maršrutais. Už šioje komandiruotėje praleistą laiką bendrovė turėjo sumokėti atsakovui 4 260 Eur dienpinigių. Iš viso ieškovė privalėjo sumokėti atsakovui 7 710 Eur komandiruotės išlaidų ir dienpinigių. Darbuotojui per 2018 metų rugpjūčio - gruodžio mėnesius buvo išmokėta 9 752,23 Eur komandiruotės išlaidų ir dienpinigių. Iš jų 5 500 Eur buvo sumokėta pavedimu, o 4 252,23 Eur - grynais pinigais. Atleidus atsakovą iš darbo, pas jį liko 2 761,95 Eur avansu komandiruotės išlaidoms ir dienpinigiams. Atsakovui buvo išmokėta 9 752,23 Eur komandiruotės išlaidų ir dienpinigių, 160 Eur pas atsakovą buvo likęs likutis ir 559,72 Eur atsakovas atsiskaitė kortele pardavimų centre. O už laiką komandiruotėse jam priklausė išmokėti tik 7 710 Eur dienpinigių. Todėl iš ieškovo priteistina pas atsakovą likusi ir jo nepanaudota bendrovės interesams išmokėta suma – 2 761,95 Eur (10 311,95 Eur + 160 Eur – 7 710 Eur). Pagal šioje įmonėje nusistovėjusią tvarką vairuotojai, išvažiuodami į reisą, gaudavo avansą, o sugrįžę pateikdavo išlaidas patvirtinančius dokumentus ir tokiu būdu būdavo atliekami atsiskaitymai. Šiuo atveju atsakovas, sugrįžęs iš reiso, neinformavo darbdavio, kad ketina išeiti iš darbo, o kai jam buvo dar išmokėta pinigų, parašė prašymą atleisti iš darbo. Pinigai buvo išmokami pas direktorių namuose Pasvalyje, nes ir kasa yra jo namuose, o buhalterinę apskaitą tvarko kita įmonė. Ieškovė nesitikėjo, kad darbuotojas išeis, todėl ir buvo išmokėjusi pinigus į priekį galimai kitai kadencijai.