Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas H. G. buvo surašytas už tai, kad jis 2016 m. birželio 5 d., 00 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), išdaužė buvusios sugyventinės D. S. namo lango stiklą, tuo padarydamas 50 Eur žalą.

Teismo posėdžio metu H. G. teismui paaiškino, kad už padarytą teisės pažeidimą paskutinę termino dieną, tai yra liepos 17 dieną jis sumokėjo administraciniame nurodyme nurodytą 14 eurų baudą. Jis neatvyko į teismą ir šių aplinkybių nepaaiškino, nes buvo apie tai pamiršęs (b.l. 28-29).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2016 m. liepos 4 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjas E. M. surašė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. G. protokolą dėl to, kad jis 2016 m. birželio 5 d., 00 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), išdaužė buvusios sugyventinės D. S. namo lango stiklą, tuo padarydamas 50 Eur žalą. 2016 m. rugpjūčio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu H. G. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir nubaustas 28 eurų bauda (b.l. 10-11). Nuobaudos vykdymo metu Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. M. prašymas atnaujinti šią bylą, kadangi H. G. už pažeidimą, dėl kurio buvo nubaustas teismo nutarimu, baudą buvo sumokėjęs pagal administracinį nurodymą, kurį įvykdė laiku. Informacija apie nurodymo įvykdymą dar nebuvo patekusi į Administracinių teisės pažeidimų registrą, todėl H. G. atžvilgiu iškelta administracinio teisės pažeidimo byla buvo perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismui (b.l. 14). Šios aplinkybės teismui, nagrinėjant H. G. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą ir priimant nutarimą nebuvo žinomos. Apklaustas teismo posėdžio metu H. G. teismui paaiškino, kad administraciniame nurodyme nurodytą 14 eurų baudą už padarytą pažeidimą jis sumokėjo nepraleidęs termino ir pateikė teismui šias aplinkybes patvirtinantį mokėjimo kvitą (b.l. 27, 28-29), iš kurio matyti, kad 14 eurų baudą jis sumokėjo 2016-07-17, tai yra nepasibaigus nustatytam terminui, per kurį turėjo būti įvykdytas administracinis nurodymas. Tai, kad minėtas administracinis nurodymas įvykdytas laiku taip pat patvirtina ir byloje esantis išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro (b. l. 17).

Pažymėtina, kad pagal ATPK 260¹ straipsnio 4 dalį asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Atsižvelgiant į tai, kad prieš priimant 2016 m. rugpjūčio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6216-888/2016 (teisminio proceso Nr. 4-69-3-05393-2016-1) H. G. buvo tinkamai įvykdęs administracinį nurodymą, tai yra laiku sumokėjęs jam skirtą baudą, darytina išvada, kad minimu teismo nutarimu jis buvo nubaustas nepagrįstai, todėl šis nutarimas naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo bylos teisena H. G. atžvilgiu pagal ATPK 50³ straipsnį nutrauktina (ATPK 250 str. 8 p. analogija).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 8 p., 260¹ str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288 str., 302⁴ str.,

nutaria:

panaikinti 2016 m. rugpjūčio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6216-888/2016 (teisminio proceso Nr. 4-69-3-05393-2016-1) ir administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną H. G. atžvilgiu pagal ATPK 50³ straipsnį nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.