Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., jo įstatyminei atstovei motinai D. G. ir įgaliotam atstovui Eduardui Zeziulevičiui,

išnagrinėjus T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis T. M., gim. (duomenys neskelbtini) , 2013 m. gruodžio 29 d., apie 1 val. 55 min., (duomenys neskelbtini) , buvo pavartojęs alkoholinių gėrimų, jam buvo nustatytas 0,98 promilės girtumas, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. teisme dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2013 m. gruodžio 28 d., apie 20 val., nuvyko pas O. Z. į gimtadienį, adresu (duomenys neskelbtini) . Atvyko apie 20 val. Gimtadienyje dalyvavo apie 7-8 draugus, 24 val. visi gėrė šampaną. Buvo du buteliai „Alitos“ šampano ir visi išgėrė maždaug po stiklinę. Jis pats išgėrė stiklinę, gal truputį daugiau šampano. Žino, kad draudžiama gerti spiritinius gėrimus, bet kad draudžiama gerti šampaną, nežinojo. Vėliau atvyko policijos pareigūnai ir jie visi buvo nuvežti į policijos komisariatą, kur jam buvo nustatytas 0,98 promilės girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotas atstovas Eduardas Zeziulevičius teisme paaiškino, kad šampanas nėra spiritinis gėrimas ir jį nepilnamečiai gali gerti.

Motyvuojamoji dalis

T. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo daliniu prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP vyresniojo tyrėjo G. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 4), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b. l. 5).

Iš Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP vyresniojo tyrėjo G. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant dėl viešosios tvarkos ir saugaus eismo užtikrinimo, (duomenys neskelbtini) , bute rado grupę nepilnamečių, kurie akivaizdžiai buvo neblaivūs, bute matėsi alkoholio vartojimo pėdsakai, iš buto į policijos komisariatą 2013 m. gruodžio 29 d., 1 val. 55 min. buvo pristatyti bute buvę asmenys, tame tarpe ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M.. Asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultatas patvirtina, kad T. M. 2013 m. gruodžio 29 d., 03 val. 22 min., buvo nustatytas 0,98 promilės girtumas. Pats nepilnametis T. M. teisme patvirtino, kad tą naktį gėrė šampaną „Alita“. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovo argumentas, kad šampanas nėra spiritinis gėrimas ir jį nepilnamečiai gali gerti, yra visiškai nepagrįstas.

Atsakomybė pagal LR ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį kyla ne tik už svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą, bet ir už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog alkoholiniai gėrimai – tai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra didesnė kaip 1,2 procento (alaus – didesnė kaip 0,5 procento). Iš šio apibrėžimo matyti, kad spirito panaudojimas gamybos procese nėra būtinas alkoholinio gėrimo požymis, ir šampanas yra laikomas alkoholiniu gėrimu. Todėl už šio alkoholinio gėrimo vartojimą nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų kyla administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. M. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas atsižvelgia į tai, kad T. M. yra moksleivis, teisme suprato, kad pasielgė netinkamai. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, T. M. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 178¹ str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. - 30 Lt (trisdešimties litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.