Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

atsakovo Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Jurjonienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Š.-D. ieškinį atsakovui Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl terminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo, rūpybos panaikinimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, trečiaisiais asmenimis byloje esant G. D. ir VšĮ Šakių vaikų globos namams.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovo Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė I. Jurjonienė ieškinį pripažino visiškai ir nurodė, kad ieškovė piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, nesirūpino dukra, todėl buvo apribota motinos valdžia jos dukros G. D. atžvilgiu. Ieškovė pradėjo keisti gyvenimo būdą, su ja buvo dirbamas intensyvus socialinis darbas, ieškovė išsinuomojo sodybą, dvejus metus nepastebima neblaivi, registruota darbo biržoje, gauna socialinę pašalpą, dirba pavienius darbus pas vietinius ūkininkus, dukrą nuolat lankė vaikų globos namuose ir jų ryšys nenutrūko, mergaitė išreiškė norą gyventi su mama, todėl ieškovei gali būti panaikintas motinos valdžios apribojimas. Motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja dukros interesams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, proceso dalyvių paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė turi vieną nepilnametę dukrą G. D., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Nepilnametės G. D. tėvas G. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 25 d. sprendimu buvo terminuotai apribota motinos valdžia J. Š.-D. jos nepilnametės dukters G. D. atžvilgiu ir sustabdytos jos asmenines bei turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, nustatant 1 (vienerių) metų apribojimo terminą; G. D. nustatyta nuolatinė rūpyba, jos rūpintoju paskiriant VšĮ Šakių vaikų globos namus; nepilnametės G. D. gyvenamoji vieta nustatyta jos rūpintojo buveinėje; iš J. Š.-D. priteistas materialinis išlaikymas jos nepilnametei dukrai nuo 2014-12-18 iki išlaikytinės pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 115,85 Eur, išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgus į infliaciją; priteistų lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) paskirtas VšĮ Šakių vaikų globos namai (b. l. 8-12). Ieškovė su tokiu teismo sprendimu tuo metu sutiko, jo neskundė, nes jos šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl vaiko neprižiūrėjimo ir piktnaudžiavimo alkoholiu. Iš teismo gautų duomenų darytina išvada, jog šiuo metu situacija iš esmės pasikeitė į gerą pusę, ieškovė gyvena nuomojamoje sodyboje (duomenys neskelbtini). Nors pastovaus darbo neturi, tačiau yra registruota darbo biržoje, dirba pavienius darbus pas vietos ūkininkus. Šiuo metu alkoholio nevartoja, daugiau nei metus nepastebima girtaujanti viešose vietose, namuose randama taip pat blaivi. Namuose tvarkinga, švaru, šilta, ieškovė gauna socialinę pašalpą (b. l. 13, 21-22). Ieškovė nuolat bendrauja su savo dukra, lankė ją globos namuose, G. daug laiko praleidžia pas ieškovę namuose, jų santykiai šilti ir stiprūs, ieškovė nėra praradusi emocinių ryšių su dukra ir tai, šalia materialinio pagrindo (tinkamo gyvenimui būsto, valstybės materialinės paramos), gali sudaryti pakankamai geras sąlygas jos normaliam gyvenimui ir vystymuisi.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis numato, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės, ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo institucijos, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte pabrėžta, kad visur ir visada pirmiausia, turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Tokiu būdu Lietuvos teisės sistemoje yra įtvirtintas prioritetinis vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad, tiek priimant teisės aktus, tiek juos taikant, tiek sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai nereglamentuoja, visada būtina įvertinti sprendimą ar bet kokį kitą veiksmą vaiko interesų požiūriu bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti.

Niekas neturi teisės pažeisti vaiko teisės į šeimos ryšius (CK 3.161 straipsnio 3 dalis). Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos preambulėje įtvirtintas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą. Konvencijos 7 straipsnio 2 dalyje nustatyta vaiko teisė būti globojamam tėvų, 9 straipsnio 1 dalyje – draudimas išskirti vaiką su jo tėvais, išskyrus atvejus, kai tai reikalinga vaiko interesams. CK 3.161 straipsnio 3 dalyje akcentuojama Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta vaiko teisė į šeimos ryšius bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnio nuostatos dėl valstybės pagalbos šeimos gyvenimui. CK 3.161 straipsnio 3 dalyje nustatytos tokios vaiko teisės: gyventi kartu su tėvais; būti auklėjamam ir aprūpinamam savo tėvų šeimoje; bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar su jais gyvena kartu ar skyrium.

Jei yra galimybė, vaikus turi auginti ir auklėti tėvai (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. ir 9 str.). CK 3.181 straipsnio 2 dalyje yra nustatytos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sąlygos. Šios sąlygos reikalauja, kad: 1) tėvai (ar vienas iš tėvų) būtų pakeitę savo ankstesnį elgesį; 2) tėvai (ar vienas iš jų) gali auklėti vaiką; 3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Visos šios sąlygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios ribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iš jų – būtina remtis visomis trimis sąlygomis.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos J. Š.-D. motinos valdžios apribojimo jos nepilnametės dukters G. D. atžvilgiu panaikinimui: ieškovė pakeitė savo elgesį ir gyvenimo būdą – nevartoja alkoholinių gėrimų, registruota darbo biržoje, dirba pavienius darbus pas vietos ūkininkus, gauna socialinę pašalpą, išsinuomojo gyvenamąją sodybą, pagal savo galimybes sudarė geras sąlygas nepilnametei dukrai gyventi kartu su ja. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad ieškovė savo valdžią dukrai naudotų priešingai nepilnametės dukters interesams. Ieškovės motinos valdžios nepilnametei dukrai laikinas apribojimas rėmėsi netinkamu motinos valdžios įgyvendinimu, netinkamu gyvenimo būdo vedimu, esant ieškovės kaltei. Padėčiai pasikeitus, tolimesnis šios valdžios ribojimas būtų netikslingas ir net žalingas, nes motinos valdžios apribojimas esant dabartinei situacijai, negintų ne tik vaiko interesų, bet ir pačios motinos prigimtinės teisės auginti ir auklėti savo vaiką. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 36 straipsnio 6 dalyje įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su savo vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Nepilnametė G. D. daug laiko praleidžia ieškovės nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bendrauja su ja, jų santykiai šilti, stiprus emocinis ryšys, ieškovė vykdo savo, kaip motinos, pareigas, o tai yra pakankamas pagrindas panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą, be to, nepilnametė J. D. išreiškė norą gyventi su motina, trečiasis asmuo VšĮ Šakių vaikų globos namai sutiko su ieškovės reikalavimu, atsakovas Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius su ieškiniu sutiko ir neprieštaravo jo patenkinimui. Vertindamas byloje esančius rašytinius įrodymus, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas sprendžia, kad grąžinus nepilnametę dukrą ieškovei, toks grąžinimas nepakenks nepilnametės interesams, o priešingai – atitiks G. D. interesus. Teismas daro išvadą, kad ieškovė šiuo metu yra pasiruošusi tinkamai įgyvendinti motinos teises ir pareigas savo nepilnametei dukrai, yra realios motinos galimybės užtikrinti pagrindines nepilnametės dukters teises gyventi ir sveikai vystytis, paauglės ir motinos tarpusavio socialiniai, dvasiniai, moraliniai ryšiai yra pakankami, todėl naikintinas ieškovės J. Š.-D. laikinas motinos valdžios apribojimas nepilnametės dukters G. D. atžvilgiu, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 2.14, 3.181, 3.182, 2.14 straipsniai). Teismas, panaikindamas laikiną motinos valdžios apribojimą, panaikina kitus su motinos valdžios apribojimo panaikinimu susijusius padarinius – teismo sprendimu nepilnametei G. D. nustatytą nuolatinę rūpybą. Nepilnametę dukrą grąžinus jos motinai, trečiasis asmuo VšĮ Šakių globos namai atleistinas nuo G. D. rūpintojo ir gaunamų lėšų administratoriaus pareigų (CK 3.246 straipsnis).

Byloje gautoje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-06-30 pažymoje nurodyta, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą J. Š.-D. pagal 2016-03-31 sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-1132-4829 valstybė patyrė 115,80 Eur išlaidas (advokato užmokestis). Spręsdamas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo byloje klausimą teismas laiko, jog valstybės turėtos išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, taip pat byloje susidariusios 3,28 Eur išlaidos susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, atsižvelgiant į tai, kad valstybės ir savivaldybės institucijos atleistos nuo žyminio mokesčio mokėjimo bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 7 dalis), iš atsakovo nepriteistinos.

Sprendimo dalis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nepilnametės G. D. interesais, vykdytina skubiai.

Teismas, įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CK 3.181 straipsnio 2 dalimi, 3.182 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 3.201, 3.208 straipsniais ir CPK 259, 263-265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 269, 270, 408 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Panaikinti Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-88-829/2015 taikytą terminuotą J. Š.-D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžios apribojimą nepilnametės dukters G. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti nepilnametei G. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-88-829/2015 nustatytą nuolatinę rūpybą ir grąžinti ją motinai J. Š.-D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Atleisti VšĮ Šakių vaikų globos namus iš G. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojo ir gaunamų lėšų administratoriaus pareigų.

Pakeisti nepilnametės G. D. gyvenamąją vietą, nustatant ją su motina J. Š.-D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.