- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-02
- Bylos Nr.
- eA-3498-575/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03489-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Sutkevičius, Ričardas Piličiauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- AAS „Gjensidige Baltic“
- Atsakovas
- Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Arūno Sutkevičiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. kovo 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, skundą atsakovui Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas su K. B., C. K., Z. S., Š. J., L. B., R. M., V. K., J. P., M. B., I. B. ir UAB „KAJ MADSEN KAUNAS“ buvo sudaręs kelionių draudimo sutartis. Sutartys sudarytos laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 21 d. iki 2015 m. sausio 18 d. Kelionių draudimo sutartyse yra nurodyta, kad sutartys sudarytos dėl būtinosios medicininės pagalbos ir repatrijacijos draudimo, pagal kompleksinio kelionių draudimo taisykles Nr. 207.
Pareiškėjas atsakovui Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – ir VLK) pateikė pretenzijas susijusias su minėtomis sutartimis, kuriose nurodė, kad asmenys buvo apsidraudę būtinųjų medicininės pagalbos išlaidų draudimu, sutarties galiojimo laiku pastarieji užsienio valstybėse patyrė sveikatos sutrikimų, pagal pateiktus gydymo išlaidas patvirtinančius dokumentus pareiškėjas išmokėjo lėšas apdraustiesiems. Minėtose pretenzijose pareiškėjas nurodė, kad už VLK įvykdė pastarosios prievolę kompensuoti šias išlaidas, todėl mano, turi teisę reikalauti jų grąžinimo ir prašė VLK kompensuoti šias išlaidas.
VLK 2015 m. balandžio 14 d. sprendimais Nr. 4K-2983 ir Nr. 4K-3029, 2015 m. balandžio 20 d. sprendimu Nr. 4K-3209 ir 2015 m. liepos 2 d. sprendimu atsisakė tenkinti pareiškėjo pretenzijas.