Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (apeliantės) M. B., atstovaujamos advokato Vygaudo Molio, apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-8927-894/2016 pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., A. B., M. B., S. D. B., išvadą teikiančiai institucijai Kauno rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo ribotai veiksniu tam tikroje srityje ir rūpybos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėja pateikė teismui patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo ribotai veiksniu tam tikroje srityje ir rūpybos skyrimo, kuriuo prašo: pripažinti V. B. ribotai veiksniu, turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kituose turtinių santykių srityse, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kituose asmeninių neturtinių santykių srityse; skirti M. B. V. B. rūpintoja; skirti M. B. V. B. turto administratore (b. l. 28-29). Nurodė, kad V. B. yra pareiškėjos sutuoktinis. Ribotas veiksnumas tam tikroje srityje nustatytinas dėl progresuojančios ligos-Hemoraginio galvos smegenų insulto. V. B. yra visiškai priklausomas nuo aplinkinių slaugos, nustatytas specialus nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl hemoraginio galvos smegenų insulto V. B. sunkiai kalba, ne viską suvokia, negali visiškai aiškiai mąstyti, suvaržytas judėjimas, sunkiai save apsitarnauja bei tenkina savo poreikius. Tik nustačius ribotą V. B. veiksnumą, būtų galima tinkamai apsaugoti jo teises ir teisėtus interesus. Ribotai veiksniam asmeniui turi būti nustatoma rūpyba, todėl teismas, priėmęs sprendimą dėl V. B. pripažinimo ribotai veiksniu, turi pareigą inicijuoti bylos dėl rūpybos šiam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą (CPK 473 str. 4 d.) Pareiškėja sutinka būti V. B. rūpintoja. V. B. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, tačiau dėl ligos nėra pajėgus turtu rūpintis, todėl būtina skirti turto administratorių. Kauno rajono socialinių paslaugų centro 2016 m. birželio 15 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad asmuo, patikslintame pareiškime nurodytose srityse, geba priimti sprendimus iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba (b. l. 37-45). Atsiliepimu į ieškinį suinteresuoti asmenys A. B., M. B., S. D. B. prašė ieškinį tenkinti (b.l. 65-66). Nurodė, kad V. B. negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė pagalba, prašomas gali pasirašyti bet kokį dokumentą. Tik pripažinus V. B. ribotai veiksniu būtų galima jį apsaugoti nuo priimamų ydingų sprendimų. Byloje pateikta Kauno rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje nurodyta, jog ribotas veiksnumas V. B. nustatytinas dėl hemoraginio galvos smegenų insulto (b. l. 102-103).