- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-08
- Bylos Nr.
- 1S-18-175/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08488-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- D. K.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
D. K. Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams įpareigojant: 1) gydytis priklausomybės ligas; 2) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) registruotis darbo biržoje ar pradėti dirbti.Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi patenkintas Kauno apygardos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuteistasis D. K. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Kauno apylinkės teismas, panaikindamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, konstatavo, kad nuteistasis D. K. piktybiškai, be pateisinamų priežasčių vengia laikytis probacijos sąlygų, pažeidžia Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – probacijos įstatymas) 14 straipsnyje probuojamiesiems asmenims nustatytas pareigas, nėra linkęs taisytis, todėl bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo nebus pasiekti. Skunde nuteistasis D. K. prašo išsiaiškinti visas aplinkybes ir skirti ne tokią didelę bausmę.Skunde nuteistasis nurodo, kad dėl nusikaltimo visiškai prisipažino, žalą atlygino, ieškinio nėra. Pirmas teismas skyrė 20 parų arešto. Paprašius bausmės vykdymas buvo atidėtas ir skirti 4 mėnesiai. Tai labai didelė bausmė. Gyvena su moterimi, augina mažametį vaiką. Nesilaikė probacijos įpareigojimų, nes taip susiklostė. Bandė paaiškinti, bet niekas neklausė ir neleido pasitaisyti.Atsiliepimų į skundą negauta.Nuteistojo D. K. skundas atmetamas.