Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 str. 1 d. 1 p., G. P. atžvilgiu baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 3 d. nutrauktas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. 2016-06-08 nuosprendžiu G. P. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50³ str. ir, įsiteisėjus nuosprendžiui, perduota nagrinėti administracine tvarka. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-229/2016 nustatyta, kad G. P. 2013-12-02, apie 18.00 val., Danutės g. 8-1, Panevėžio mieste, kartu su V. G., išdauždami namo virtuvės lango stiklą, sugadino R. Š. priklausantį 150 Lt vertės turtą.

G. P. į 2016-08-18 teismo posėdį neatvyko, pranešti apie teismo posėdį nebuvo galimybių, nes teismui nėra žinoma jo faktinė gyvenamoji vieta. 2016-06-30 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK buvo įpareigotas pranešti G. P. apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą ir užtikrinti jo dalyvavimą teismo posėdyje. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės G. P. atvesdinti į teismo posėdį, kadangi nepavyko nustatyti jo faktinės buvimo vietos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. P. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 50³ str. G. P. atžvilgiu nutrauktina.

ATPK 35 str. nustatyti nuobaudos skyrimo terminai. Šiame straipsnyje numatytų terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant, ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-08-17 nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1491/2007, 2008-12-01 nutartis administracinėje byloje Nr. N502-767/2008 ir kt.). Minėto straipsnio 1 dalis numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. ATPK 35 str. 2 d. inter alia nustato, kad nutraukus baudžiamąjį procesą arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą arba išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-29. Tačiau šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nėra galima. ATPK 35 str. 4 d. nustato, kad šio straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai. Iš bylos medžiagos matyti, kad teisės pažeidimas padarytas 2013-12-02, todėl darytina išvada, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, yra suėjęs ATPK 35 str. 4 d. numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Jei ATPK 35 str. numatyti terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 str. numatytą terminą nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą, jokios reikšmės neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-10-21 nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. 2AT-52-2014).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p., administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal ATPK 50³ str., G. P. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 50³ str. G. P. atžvilgiu nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.