Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. . (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, teistas: 1)2004-01-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 10 MGL ( 1250 lt) bauda; 2) 2004-07-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d – 16 MGL ( 2000 lt) bauda, 3) 2005-01-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.- 6 mėn. laisvės apribojimo; 4) 2005-03-25 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 9 mėn. laisvės apribojimo; 5) 2006-02-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 25 paroms arešto, 6) 2009-05-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 1 m. 6 mėn. 20 d. laisvės atėmimo ir 5 MGL (625 Lt) bauda; 7) 2009-10-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinant su 2009-05-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėjus švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę ir 625 Lt baudą, 2010-12-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi 5 MGL (625 Lt) baudą pakeičiant į 2 paras arešto, ir

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) Skuodo rajone, lietuvis, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis iki sulaikymo užsienyje, deklaruota gyv. vieta Panevėžio miesto savivaldybė, teistas 2013-07-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaitant laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme, t. y. 2 dienas, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai,

kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. ir G. P. 2013 m. gruodžio 2 dieną, apie 18 val., veikdami bendrininkų grupėje, Panevėžio mieste, išdauždami virtuvės lango stiklą, įsibrovė į R. Š. priklausantį butą, esantį . (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą, jam priklausantį turtą- magnetolą-CD grotuvą 150 Lt vertės; elektrinį šildytuvą (duomenys neskelbtini) Lt vertės; elektrinį šildytuvą STORM 25 Lt vertės; vyrišką sidabrinį žiedą 100 Lt vertės, sidabrinio senovinio kišeninio laikrodžio korpusą 50 Lt vertės; sidabrinį tinklelį nuo moteriškos rankinės 50 Lt vertės; higienos reikmenis bendros 170 litų vertės- ne mažiau kaip 6 pakuotes dantų pastos, ne mažiau kaip 6 buteliukus dušo žėlės, ne mažiau kaip 6 buteliukus šampūno, ne mažiau kaip 3 dezodorantus, du buteliukus kūno losjono, ne mažiau kaip 2 gabaliukus muilo; ne mažiau kaip 6 flakonus skutimosi putų bendros 60 litų vertės; ortopedinę pagalvę 99 litų vertės; vatinę antklodę 40 litų vertės; sintetinę pagalvę 29 litų vertės; patalynės komplektą 20 litų vertės; ne mažiau kaip 20 įvairių užsienietiškų įvairių monetų bendros 20 Lt vertės; virtuvinį šefo peilį 40 Lt vertės; įvairius dviračio priedus- 2 mirksinčius atšvaitus, įstatomus į rankenas bendros 12 Lt vertės, 2 dviračio priekinius žibintus bendros 10 Lt vertės; rankinę su joje esančiais įrankiais, teleskopine pompa, įvairiomis atsarginėmis detalėmis, priekiniu ir galiniu dviračio žibintu, gumine dviračio rato kamera, bendros 125 litų vertės; rašiklių komplektą iš 5 rašiklių 10 Lt vertės; 2 tušinukus „Zebra“ F-301BP bendros 20 Lt vertės; ne mažiau kaip 40 seno modelio audiokasečių bendros 100 Lt vertės; ne mažiau kaip 12 kompaktinių diskų su relaksacinės muzikos įrašais bendros 90 Lt vertės; ne mažiau kaip 14 DVD diskų popieriniuose vokeliuose su įvairiais filmais bendros 42 Lt vertės; kartoninę dėžę su ne mažiau kaip 20 vienetų originalių angliškų DVD filmų bendros 150 Lt vertės; ne mažiau kaip 50 skutimosi kasečių pakuočių bendros 550 Lt vertės; ne mažiau kaip 6 poras vyriškų šlepečių bendros 120 Lt vertės; vieną porą moteriškų kambarinių batų (šlepečių) 20 Lt vertės; vieną porą moteriškų batų (duomenys neskelbtini) Lt vertės; vieną porą vyriškų sezoninių batų 35 Lt vertės; vieną porą žieminių vyriškų batų „Lituanika“ 85 Lt vertės; vieną porą vyriškų guminių batų (botų) 20 Lt vertės; dvi pakuotes po 5 vienetus su vyriškomis apatinėmis kelnaitėmis ir ne mažiau kaip 14 vienetų nesupakuotų naujų vyriškų apatinių kelnaičių bendros 135 Lt vertės; maišelį su vyriškomis maudymosi glaudėmis ir plaukimo akiniais bendros 40 Lt vertės; ne mažiau kaip 6 pirties kempines bendros 26 Lt vertės; ne mažiau kaip 3 pirties masažuoklius bendros 15 Lt vertės; stalinį laikrodį 5 Lt vertės; du mechaninius žadintuvus bendros 10 Lt vertės; sieninį laikrodį 5 Lt vertės; vaikišką sieninį laikrodį 5 Lt vertės; prožektorių 5 Lt vertės; vyriškus marškinius ilgomis rankovėmis 5 Lt vertės; vyrišką vasarinę kepurę su snapeliu NIKE 25 Lt vertės; kepurę su ant snapelio išdėstytais 5 LED šviestuvais 20 Lt vertės; vyrišką vasarinę baltos spalvos kepurę su snapeliu 5 Lt vertės; naujas vyriškas džinsines kelnes „Arizona“ 120 Lt vertės; vyriškas linines kelnes 40 Lt vertės; vyriškus bridžus 10 Lt vertės; dvejus vyriškus marškinėlius trumpomis rankovėmis bendros 20 Lt vertės; vyriškus šortus 10 Lt vertės; vasarinę vyrišką striukę juodos ir smėlio spalvos 30 Lt vertės; vasarinę vyrišką striukę tamsiai mėlynos spalvos 10 Lt vertės; ne mažiau kaip 7 poras vyriškų kojinių bendros 60 Lt vertės; vieną porą vyriškų odinių pirštinių 40 Lt vertės; manikiūrines žnyplutes QVS 12 Lt vertės; pincetą QVS 6 Lt vertės; dvi medžiagines kuprinės bendros 20 Lt vertės; tinklinį hamaką 15 Lt vertės; kelioninį lagaminą 300 Lt vertės; 5-ias naujas vyriškas nosines bendros 25 Lt vertės; ne mažiau kaip 4 maitinimo elementus bendros 8 Lt vertės; ne mažiau kaip 13 naujų dantų šepetėlių bendros 65 Lt vertės; tris laikrodžius-termometrus bendros 30 Lt vertės; automobilinį telefono pakrovėją 20 Lt vertės; juostinį fotoaparatą OLYMPUS Mju2 350 Lt vertės; radijo imtuvą (ausinuką) 10 Lt vertės; virvę skalbiniams 4 Lt vertės; bumerangą 8 Lt vertės; dvi naujas, supakuotas dėžutėse dušo radijo stotelės TUNEX bendros 30 Lt vertės; antikvarinį stalinį kalendorių 35 Lt vertės; 2 pakabinamus atšvaitus bendros 6 Lt vertės; keturias knygas anglų kalba bendros 20 Lt vertės; pokario metų leidimo kulinarijos knygą su joje įdėtais įvairiais receptais 50 Lt vertės; ne mažiau kaip 6 „Iliustruoto mokslo“ žurnalus bendros 50 Lt vertės; ne mažiau kaip 5-ias teflonines keptuves bendros 130 Lt vertės; dvi vyriškas pinigines bendros 10 Lt vertės; medinį kojų pėdų masažuoklį 10 Lt vertės; dvi trumpas lauko teniso raketes su dėklu „Adidas“, ne mažiau kaip 6 vienetus lauko teniso kamuoliukų bendros 92 Lt vertės; indelį medaus pirčiai 10 Lt vertės; naują plaušinę 8 Lt vertės; penkias 0,5 litro talpos skardines vokiško alaus, vieną 0,5 litro talpos skardinę sidro bendros 16 Lt vertės; 4 GB talpos USB laikmeną „SanDisk“ 79 Lt vertės; universalų (pakabinamą arba pastatomą) šviestuvą be gaubto 7 Lt vertės; naują kompiuterio „Asus“ laidų tvirtinimo limpančią juostelę 10 Lt; metalinį tvoros vamzdį 50 Lt vertės; medžiaginį termosinį dėklą 5 Lt vertės; dviračio trosų įvėrimo įrenginį 25 Lt, iš viso pagrobė svetimo turto bendros 4809 litų vertės.

Iš bylos rašytinių įrodymų, t.y.: 2013-12-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad butas, iš kurio pavogtas turtas yra . (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimta plokštelė su avalynės pėdsako fragmentu, mikrodalelės, stiklo šukių pavyzdys, dvi tašės. (1 t. b. l. 4-9 ) .

Iš 2013-12-03 poėmio protokolo matyti, kad iš V. G. paimta viena pora batų. ( 1 t. b. l. 17 ). Iš byloje atlikus objektų tyrimą pateiktos 2013-12-04 Specialisto išvados Nr. 50-IS1-1079 matyti, kad avalynės pėdsakas, nukopijuotas plokštelėje 2013-12-03 įvykio vietos apžiūros metu dėl vagystės iš R. Š. buto, esančio . (duomenys neskelbtini), yra tinkamas jį palikusios avalynės identifikavimui ir yra paliktas tokio pat tipo avalyne kaip ir avalynė, paimta poėmio metu iš V. G.. ( 1 t. b. l. 25-29 ).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktų ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visumą, kaltinamųjų V. G. ir G. P. nusikalstama veika atitinka LR BK 178 str. 2 d., t.y. kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į gyvenamąją patapą, pagrobė svetimą nukentėjusiojo turtą.

Byloje V. G. ir G. P. kaltinami pagal LR BK 187 str. 3 d., t.y. kad jie, . (duomenys neskelbtini), išdauždami namo virtuvės lango stiklą, sugadino R. Š. priklausantį turtą 150 litų vertės. Nuo 2014 m. įsigaliojo nauja BK 190 str. 1 d. redakcija kuri nustatė, kad nedidelės vertės turtas yra kai turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. LR BK 3 str. kalbama apie įstatymo galiojimą laike, todėl priimant nuosprendį, kaltinamiesiems šio straipsnio nuostatos turi būti taikomas, nes jų veika pagal LR BK 187 str. 3d. yra inkriminuota sužalojant svetimą turtą 150 Lt. vertės. Vienas MGL buvo 130 Lt, o padaryta žala neviršija 3 MGL, todėl tai yra administracinės teisės pažeidimas, todėl V. G. ir G. P. atžvilgiu LR BPK 3 str.1d. 1p. byla pagal LR 187 str. 3 d. nutrauktina.

Skiriant bausmę už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltinamųjų asmenybę.

Kaltinamieji V. G. ir G. P. padarė apysunkį nusikaltimą. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalto veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis V. G. praeityje teistas, teistumas neišnykęs, baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, viešosios įstaigos „Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras“ Panevėžio skyriaus įskaitoje neregistruotas. Kaltę pripažino, turi gyvenamą vietą, žada dirbti Lietuvoje, atlyginti nukentėjusiam padarytą žalą. Esant minėtoms aplinkybėms, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į nusikaltimo sunkumą, į tai, jog ilgą laiką buvo suėmime, taikytinas LR BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, skirtini teismo įpareigojimai. Kaltinamasis G. P. praeityje buvo teistas už baudžiamąjį nusižengimą, kuris teistumo neužtraukia, laikoma jog teisiamas pirmą kartą, psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo atžvilgiu taikytina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė- areštas, kurio dydis nustatytinas didesnis nei vidurkis. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, kaltinamųjų išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime.

Nukentėjusiojo R. Š. civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas visiškai. / LR BPK 115 str. 2d./.

LR BPK 103 str. 6 p., 105 str. pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamųjų V. G. ir G. P. turėtos proceso (pašto) išlaidos valstybei ir kaltinamųjų ekstradicijos išlaidos, kurios priteistinos Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str.1d.1p., 291 str., 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str.,

nusprendžia:

V. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieniems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5p., 7p., 8 p., 6 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką V. G. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-12-03 iki 2013-12-05 ir laiką, išbūtą jo komunikuotame` laikinajame sulaikyme pagal Madrido centrinio ikiteisminio tyrimo teismo Nr. 5. Sprendimą nuo 2016-02-29 iki 2016-03-17 ir laiką, išbūtą suėmime nuo 2016-03-18 iki 2016-06-08.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paleidžiant iš suėmimo teismo salėje.

G. P., a.k. 3670226158, pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti 58 parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką G. P. įskaityti laiką, išbūtą jo laikinajame sulaikyme nuo 2013-12-03 iki 2013-12-05, ir laiką, išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo 2016-04-14 iki 2016-06-08. Laikyti G. P. atlikusiu arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti, paleidžiant iš suėmimo teismo salėje.

Vadovaujantis LR BPK 3 str. 1d.1p. V. G. atžvilgiu baudžiamą procesą pagal LR BK 187 str. 3 d. nutraukti , nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vadovaujantis LR BPK 3 str. 1d.1p. G. P. atžvilgiu baudžiamą procesą pagal LR BK 187 str. 3d. nutraukti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

V. G. ir G. P. iškelti administracinę bylą pagal LR ATPK 50³ str./ tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas/, ir nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti nagrinėti administracine tvarka.

R. Š. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti žalos atlyginimui iš V. G. ir G. P. solidariai 962,99 Eur. / LR BPK 115 str. 2d./.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : stiklo šukių pavyzdžius, dvi tašes, plokštelę su avalynės pėdsako fragmentu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, o vieną porą V. G. batų, perduotų saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugojimo patalpą, kvito Nr. 055886, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V. G..

Priteisti iš V. G. ir G. P. po 4 Eur. turėtas proceso (pašto) išlaidas valstybei.

Priteisti iš V. G. turėtas ekstradicijos išlaidas 2 114,54 Eur. Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT04 7044 06000782 1039 AB SEB BANKAS.

Priteisti iš G. P. turėtas ekstradicijos išlaidas 1 707,00 Eur. Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT04 7044 06000782 1039 AB SEB BANKAS.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.