Šiaulių apygardos teismo nutartis

dalyvaujant BUAB „RIK grupė“ bankroto administratoriaus UAB „Administratoriai Lt“ įgaliotam asmeniui Egidijui Štarui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl BUAB „TVIK projektai“ įtraukimo į bankrutuojančios UAB „RIK grupė“ kreditorių sąrašą ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nutartimi UAB „RIK grupė“(buvusi UAB „VRS grupė“) iškelta bankroto byla.

Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 9 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas, tame tarpe AB SEB bankas kreditorinis reikalavimas 16 088 448,69 Lt ir 1 719 171,88 Lt, BUAB “TVIK projektai” – 327 037,54 Lt.

2012 m. gegužės 4 d. teisme gautas bankrutuojančios UAB „RIK grupė“ bankroto administratoriaus UAB „Administratoriai LT“ įgalioto asmens E. Štaro prašymas patvirtinti bankrutuojančios UAB „RIK grupė“ kreditorių sąrašą 18 836 578 Lt sumai. Patikslintame prašyme bankroto administratorius nurodė, kad jam nebuvo žinoma apie kreditoriaus BUAB „TVIK projektai“ (buvusi UAB „Video reklamos studija“) kreditorinį reikalavimą, todėl kreipėsi į BUAB „TVIK projektai“ bankroto administratorių, kuris pateikė paaiškinimus ir duomenis apie minėto kreditoriaus kreditorinį reikalavimą. Bankroto administratorius nurodo, kad vienas BUAB „TVIK projektai“ kreditorinis reikalavimas yra kilęs iš 2010-01-28 Paskolos subordinavimo sutarties Nr. 1410015-D8, jo dydis – 327 037,54 Lt, administratorius šio reikalavimo neginčija. Kitas BUAB „TVIK projektai“ kreditorinis reikalavimas yra kilęs iš Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2011-10-04 nutarties, kurio dydis – 15 698 593,05 Lt. Šio reikalavimo pagrįstumą bankroto administratorius paliko spręsti teismui.

Paaiškinimuose dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo (31–34 b. l.) BUAB „TVIK projektai“ (buvusi UAB „Video reklamos studija“) bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo R. Valauskas nurodė, kad kreditorinio reikalavimo pagal 2006-03-29 kreditavimo sutartį patvirtinimo klausimą palieka spręsti teismui. Nurodė, kad kreditorinis reikalavimas bendrovei pateiktas ryšium su tuo, kad bankas pareikalavo iš laiduotojo ir įkeisto daikto savininko įvykdyti reikalavimus pagal 2006-03-29 kreditavimo sutartį. Bankroto byloje yra patvirtintas SEB banko kreditorinis reikalavimas, tame tarpe ir 16 088 448,69 Lt sumai pagal 2007-03-30 laidavimo sutartį, pagal kurią BUAB „TVIK projektai“ laidavo už UAB „RIK grupė“ (buvusi „VRS grupė“). Vadovaujantis LR CK 6.83 str. 1 dalimi, įvykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės, o pagal 3 dalį - laiduotojas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į skolininką. Laiduotojas BUAB „TVIK projektai“ šiuo metu nėra įvykdęs prievolės už BUAB „RIK grupė“.

Teismo posėdžio metu bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo E. Štaras prašė UAB „TVIK projektai“ kreditorinio reikalavimo netvirtinti. Nurodė, kad kreditorinis reikalavimas yra atsiradęs turto įkeitimo pagrindu. Kreditoriaus BUAB „TVIK projektai“ kreditorinio reikalavimo netvirtino, nes BUAB „RIK grupė“ bankroto byloje nebuvo jokių duomenų, patvirtinančių šias aplinkybes.

Atsakovo BUAB „TVIK projektai“ bankroto administratorius R. Valauskas prašė patvirtinti BUAB „TVIK projektai“ kreditorinį reikalavimą, nurodė, kad bankui yra laidavę už UAB „RIK grupė“, bankui nėra sumokėję įsiskolinimo, kreditorinį reikalavimą pareiškė tai sumai, kokios reikalauja AB SEB bankas. Nors reikalavimo teisė atsiras ateityje, tačiau reikalavimą įtraukti į kreditorių sąrašą reiškia dabar, nes vėliau gali būti pažeistos kreditorių teisės ir praleistas terminas jam pareikšti.

Trečiojo asmens S. J. atstovas advokatas V. Vaičius prašė patvirtinti BUAB „TVIK projektai“ kreditorinį reikalavimą, nurodė, kad AB SEB bankas kreditorinį reikalavimą pareiškė tiek BUAB „RIK grupė“, tiek ir BUAB „TVIK projektai“, kaip laiduotojui. Reikalavimo pagrindas yra ta pati kreditavimo sutartis. Tuo atveju, jeigu bankroto procedūros greičiau vyktų BUAB „RIK grupė“ bankroto byloje, priėmus sprendimą likviduoti BUAB „RIK grupė“, nebebus galima pateikti kreditorinio reikalavimo.

BUAB „TVIK projektai“ kreditorinis reikalavimas netvirtintinas.

Iš bankroto byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „TVIK projektai“ (buvusi UAB „Video reklamos studija“) užtikrindama BUAB „RIK grupė“ (buvusi UAB „VRS grupė“) paimtos paskolos pagal 2006-03-29 Kreditavimo ir garantijų limito sutartį Nr. 1460607120431-05 grąžinimą AB SEB bankui yra įkeitusi nuosavybės teise priklausantį turtą (9–15 b. l.). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nutartimi nutarta išieškoti iš UAB „RIK grupė“ AB SEB banko naudai 14 572 451,79 Lt negrąžintą skolos likutį, 780 980,61 Lt palūkanų, 53 586,64 Lt delspinigių, 291 574,01 Lt baudą, iš viso 15 698 593,05 Lt. Minėtoje nutartyje nurodyta, kad minėto įsiskolinimo padengimui yra priverstinai parduodamas nekilnojamasis turtas, laikantis šios tvarkos: pirmąja eile parduodamas varžytynėse UAB „RIK grupė“ nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, o antrąja eile parduodamas BUAB „TVIK projektai“ nekilnojamasis turtas (9–15 b. l.).

LR Įmonių bankroto įstatymo 3 str. prasme bankrutuojančios įmonės kreditoriai yra fiziniai ir juridiniai asmenys, turintys teisę reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus. LR CK 4.195 str. 2 dalyje nurodyta, jog, jeigu įkeisto daikto savininkas įvykdė skolininko įsipareigojimą arba jeigu jo daiktas buvo parduotas iš viešųjų varžytynių, jis įgyja į skolininką atgręžtinio reikalavimo teisę dėl sumokėtos sumos ar dėl daikto praradimo patirtų nuostolių. LR CK 6.83 straipsnis, reglamentuojantis laidavimo santykius, nurodo, kad visos kreditoriaus teisės pagal prievolę pereina laiduotojui tik tuo atveju, kai jis prievolę įvykdo. Šia teisės norma vadovaujasi ir BUAB „TVIK projektai“ bankroto administratorius R. Valauskas pateiktuose paaiškinimuose dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo (31–34 b. l.). Nagrinėjamu atveju BUAB „TVIK projektai“ nėra pateikusi įrodymų, jog ji už BUAB „RIK grupė“ yra įvykdžiusi įsipareigojimus bankui ar, kad įkeistas nuosavybės teise priklausantis turtas būtų parduotas iš viešųjų varžytynių ir tokiu būdu BUAB „TVIK projektai“ būtų įgijusi reikalavimo teisę dėl sumokėtos sumos ar dėl daikto praradimo patirtų nuostolius. Tik pardavus bankui įkeistą BUAB „TVIK projektai“ nuosavybės teise priklausantį turtą, bus aišku kokio dydžio įsiskolinimo dalis dengiama iš įkeisto turto, dėl to, tik realizavus įkeistą turtą, bei gautas pinigines lėšas nukreipus bankui paskolos dengimui, BUAB „TVIK projektai“ įgis atgręžtinio reikalavimo teisę ir bus galima nustatyti kokios apimties kreditorinį reikalavimą reikėtų tvirtinti BUAB „RIK grupė“ bankroto byloje (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-06-10 nutartis byloje Nr.2-902/2010).

Vadovaujantis išdėstytu, teismas laiko, kad nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo patvirtinti BUAB „TVIK projektai“ 15 698 593,05 Lt kreditorinį reikalavimą bankrutuojančioje UAB „RIK grupė“ bankroto byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 3 str., 26 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.195 str., 6.83 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Netvirtinti BUAB „TVIK projektai“ kreditorinio reikalavimo 15 698 593,05 Lt sumai.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.