- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-06
- Bylos Nr.
- e2A-23-650/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01787-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Radviliškio rajono savivaldybės administracijai, Valstybės įmonei „Turto bankas“
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (pareiškėjo) A. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. spalio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Radviliškio rajono savivaldybės administracijai, Valstybės įmonei „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas daiktinių teisių įregistravimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B. nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. Plane Nr. 8, esantį pastate, esantis adresu: (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad 1989 m. birželio 29 d. (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) miesto Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 423 buvo nuspręsta skirti 240 kvadratinių metrų žemės sklypo autogaražų statybai (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) (šiuo metu (duomenys neskelbtini)) gatvėje. Jis kaip statybininkas dalyvavo garažų statybos procese. 1993 m. leidimų išdavimo registracijos knygoje užfiksuotas įrašas apie statybos leidimą Nr. 31, kuris buvo išduotas 1993 m. gegužės 6 d. garažų kooperatyvui „(duomenys neskelbtini)“. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. liepos 26 d. nutarimu Nr. 650 „Dėl garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pavyzdinių įstatų patvirtinimo“, kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“ perregistruotas į garažų statybos ir eksploatavimo bendriją „(duomenys neskelbtini)“. Jis iš vieno kooperatyvo nario už pajus įsigijo garažą ir informavo kooperatyvo pirmininką apie sandorio sudarymą. Jis kaip kooperatyvo narys mokėjo mokesčius ir rinkliavas, kol garažai bus pastatyti. Pasibaigus statyboms jam buvo perduotas garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Kadastrinių matavimų byloje jis buvo pažymėtas Nr. 8. Nors jis buvo garažų kooperatyvo nariu nuo pat jo įkūrimo, tačiau jokių dokumentų apie jo narystę neišliko, nors mokėjo mokesčius, bet tuo laiku nebuvo išduodami kvitai, o mirus pirmininkui, naujas nebuvo išrinktas, dokumentacija nebuvo perduota, todėl jis priverstas kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.