- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-08
- Bylos Nr.
- e2YT-12282-632/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01787-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonei „(duomenys neskelbtini)“
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonei „(duomenys neskelbtini)“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas daiktinių teisių įregistravimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B. nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. Plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, esantis adresu: (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuspręsta skirti (duomenys neskelbtini) kvadratinių metrų žemės sklypo autogaražų statybai (duomenys neskelbtini) (šiuo metu (duomenys neskelbtini)) gatvėje. Jis kaip statybininkas dalyvavo garažų statybos procese. (duomenys neskelbtini) leidimų išdavimo registracijos knygoje užfiksuotas įrašas apie statybos leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo išduotas (duomenys neskelbtini) garažų kooperatyvui „(duomenys neskelbtini)“. Lietuvos Respublikos Vyriausybės (duomenys neskelbtini) nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pavyzdinių įstatų patvirtinimo“, kooperatyvas „(duomenys neskelbtini)“ perregistruotas į garažų statybos ir eksploatavimo bendriją „(duomenys neskelbtini)“. Jis iš vieno kooperatyvo nario už pajus įsigijo garažą ir informavo kooperatyvo pirmininką apie sandorio sudarymą. Jis kaip kooperatyvo narys mokėjo mokesčius ir rinkliavas, kol garažai bus pastatyti. Pasibaigus statyboms jam buvo perduotas garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). A. K. matavimų byloje jis buvo pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Nors jis buvo garažų kooperatyvo nariu nuo pat jo įkūrimo, tačiau jokių dokumentų apie jo narystę neišliko, nors mokėjo mokesčius, bet tuo laiku nebuvo išduodami kvitai, o mirus pirmininkui, naujas nebuvo išrinktas, dokumentacija nebuvo perduota, todėl jis priverstas kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
3. Pareiškėjas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad kooperatyvo narių sąraše nebuvo, pajus nupirko vėliau. Moteris jam pardavė garažą, buvo pasirašytas kažkoks popierius, sumokėjo jai rubliais, algos dydžio. Pinigus mokėdavo kooperatyvo pirmininkui, pastatytų garažų buvo 11 arba 12. Ar pirmininkas V. D. vedė apskaitą, jis nežino, pinigai buvo renkami tik iš garažų savininkų. Garažą įsirengė, mokėjo mokesčius už elektrą nuo pat jo pastatymo.