Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Karbauskienės, nuteistojo A. B. skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-02-01 nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-02-22.

2. 2023-06-22 Klaipėdos apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašė atsižvelgti į naujus BK pakeitimus ir papildymus ir peržiūrėti dėl jo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį bei sušvelninti jam bausmę ar nuo jos atleisti, ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Skundžiama 2023-07-14 nutartimi Klaipėdos apylinkės teismas A. B. prašymo dėl bausmės švelninimo netenkino konstatavęs, kad 2022-02-01 nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl svetimo turto pagrobimo įsibraunant į automobilį. Vagystės atveju kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į automobilį ir tam neturi įtakos BK 190 straipsnio pakeitimas ir su tuo susiję įstatymo kiti pakeitimai. Be to, nauja BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija jo teisinės padėties nešvelnina, nes jam įsiteisėjusiu nuosprendžiu už padarytą nusikaltimą paskirta griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, kuri neviršija 4 metų.

II. Skundų argumentai ir prašymai

Motyvuojamoji dalis

4.4. Atsižvelgiant į išdėstytą, 2023-02-01 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. 1-95-963/2023) dalyje dėl nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) yra keistinas. Veika, dėl kurios A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuotina pagal BK l78 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

4.5. Atsižvelgus į A. B. nusikalstamos veikos veiksmų pobūdį, jo asmenybę bei kitas 2023-02-01 nuosprendyje teismo konstatuotas aplinkybes, parenkant bausmę ir nustatant jos dydį, darytina išvada, jog teismo skirta l metų laisvės atėmimo bausmė yra teisinga ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai ir paskirtos bausmės švelninti pagrindo nėra

5. Skundu nuteistasis A. B. prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2023-07-14 nutartį ir iš naujo išnagrinėti jo prašymą dėl bausmės sušvelninimo. Nurodo, kad nesutinka su teismo išvada, jog nėra pagrindo švelninti jam paskirtą bausmę, nes maksimali laisvės atėmimo bausmė, kurią galima skirti už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą sumažėjo nuo 6 iki 4 metų.

III. Apygardos teismo išvados ir argumentai

6. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės L. Karbauskienės skundas tenkintinas, nuteistojo A. B. skundas tenkintinas iš dallies.

7. Tvarka, pagal kurią gali būti taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę yra reglamentuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad nuteistajam ar jo gynėjui paduodant prašymus, o prokurorui ar bausmės vykdymo institucijoms pateikiant teikimus dėl tokio pobūdžio įstatymo nuostatų taikymo, priimdamas sprendimą teismas vadovaujasi BK 3 straipsniu. Atitinkamai BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

8. 2023-06-01 įsigaliojo BK 2023-04-27 priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – 2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925). Matyti, kad be kitų straipsnių taip pat buvo priimti ir šiai nagrinėjamai situacijai aktualūs pakeitimai, susiję su BK 178 straipsnio (Vagystė) nuostatomis.

9. A. B. Klaipėdos apylinkės teismo 2023-02-01 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugyklą (transporto priemonę)) 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK 178 straipsnio redakcija, kuria atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą įtvirtinta naujoje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, kurioje įtvirtintas naujas nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į transporto priemonę. Be to, be ankstesnėje šio straipsnio dalies redakcijoje numatytų baudos, arešto, laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo iki šešerių metų papildomai įtvirtinta nauja laisvės atėmimo bausmei alternatyvi bausmė – viešieji darbai bei sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė – nuo šešerių metų ik ketverių metų. Esant šiai teisinei situacijai, priešingai negu konstatuota pirmosios instancijos teismo skundžiamoje nutartyje, naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. A. B. nusikalstama veika dėl svetimo turto pagrobimo įsibrovus į saugyklą (transporto priemonę), numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

10. Aptarto teisinio reguliavimo kontekste sprendžiant dėl 2023-02-01 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės už nusikalstamą veiką ir galutinės bausmės, apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs 2023-02-01 nuosprendyje nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą buvo paskirtas mažesnis nei baudžiamajame įstatyme numatytas šios bausmės rūšies vidurkis – vieni metai, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo skirta vienų metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu, yra teisinga ir proporcinga A. B. padarytai nusikalstamai veikai, todėl švelninti bausmės nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą:

2023 m. vasario 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį pakeisti bei vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. B. nusikalstamus veiksmus, iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti laisvės atėmimo 1 (vieniems) metams bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.