Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

DALIUS BARKAUSKAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv(duomenys neskelbtini) Kėdainiai, teistas: 2001-02-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 1 d., 225 str. 2 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams. Taikytas LR BK 47¹ str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2002-04-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246¹ str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams ir 1250 Lt bauda; 2007-10-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams; 2008-12-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 186 str. 2 d. – laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 2009-03-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 mėn.; 2012-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir

ROLANDAS ŠLIAUŽYS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, 2012-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą LR BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

D. B. ir R. Š. pažeidė viešąją tvarką, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, bei sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent:

Jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2012-04-24 apie 00:10 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, Klaipėdoje, Rumpiškės g. 7 namo, trečio aukšto koridoriuje, viešoje vietoje, matant aplinkiniams, priėjo prie V. S.. Konflikto metu D. B. sudavė V. S. kumščiu vieną smūgį į galvos sritį - pakaušį, o R. Š. sudavė vieną smūgį kumščiu į veidą. V. S. nugriuvus ant grindų D. B. ir R. Š. spardė V. S. į įvairias kūno vietas, padarydami žaizdas kairės akies voke ir pakaušio srityje, poodinę kraujosruvą kairės akies voke, sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis R. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2011 metų lapkričio mėnesio nuomojosi bendrabutyje kambarį Rumpiškės g. 7, Klaipėdoje. Gyveno trečiame aukšte. Gyvendamas susipažino su V. S., D. B. ir tuo metu gyvenančiais kaimynais. Įtarime nurodytu laiku, po darbo, apie 19:00 val. jis atėjo į bendrabutį pas Dalių. Atėjęs, kartu su Daliumi, vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholio vartojimo metu Dalius išeidavo pas Vadimą. Dalius, tą vakarą, pas Vadimą ėjo 2 ar 3 kartus.Paskutinį kartą Dalius parėjęs į savo kambarį pasakė, kad susiginčijo su Vadimu, bet dėl ko, nežino. Neatsimena dėl ko jis su Daliumi pasikvietė Vadimą į koridorių. Kiek pamena Vadimas pats atėjo iki Daliaus buto durų ir kalbėjosi. Vadimas buvo įžūlus, kalbėjo nesąmones, todėl Dalius nesusivaldęs sudavė vieną kartą kumščiu į veidą, jis taip pat sudavė vieną kartą kumščiu į veidą, po ko Vadimas nugriuvo ant grindų. Kiek pamena, jis su Daliumi koja spyrę po vieną kartą į Vadimo kojas nuėjo. Ar dar sudavė daugiau smūgių neatsimena. Pareiškus įtarimą bei apklausus įtariamuoju.

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad teismas remtųsi jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad įtarime nurodytu laikotarpiu gyveno bendrabutyje Rumpiškės g. 7, Klaipėdoje. Gyveno trečiame aukšte viename kambaryje su sugyventine Ė. V., šiuo metu yra vedę. Tame pačiame aukšte gyveno kaimynas V. S. su žmona. Įtarime nurodytu laiku jis buvo V. S. kambaryje. Kambaryje buvo V. S. su žmona ir kiti nepažįstami asmenys. Visi vartojo alkoholinius gėrimus ir lošė kortomis pokerį. Jis su nepažįstamu asmeniu, buvusiu pas V. S. kambaryje, išėjo į savo kambarį. Grįžtant pamatė koridoriuje stovintį V. S.. Kadangi prieš tai buvo sukonfliktavę, norėjo jį paauklėti ir sudavė Vadimui du smūgius kumščiu į veidą, o su juo buvęs vyriškis, taip pat V. S. kumščiu sudavė smūgius. Vadimas po smūgių buvo nugriuvęs ant grindų. Jo kojomis niekas nespardė, bet tiksliai neatsimena. Smūgių sudavimo metu, kažkas iš kaimynų buvo išėję į koridorių.Po smūgių sudavimo jis grįžo į savo kambarį. Vadimo iš kambario neišsitempė, jis stovėjo koridoriuje. Dujinio pistoleto jis ar kitas su juo buvęs asmuo neturėjo(b. l. 49, 60).

Iš pagarsintų nukentėjusiojo V. S. parodymų matyti, kad jis kartu su sugyventine J. M. gyvena Rumpiškės g. 7-310, Klaipėdoje. 2012-04-23 jis su Jelena būdami namuose vartojo alkoholį.. Po vidurnakčio apie 00:10 val. išgirdęs beldimą į duris, nuėjo jų atidaryti, o Jelena liko kambaryje. Atidaręs duris pamatė stovintį neblaivų kaimyną D. B., gyvenantį kambaryje Nr. 305. Kaimynas viena ranka sugriebė jį iš priekio už rūbų ir išsivedė į koridorių sakydamas, kad nori pasikalbėti. Jis pastebėjo Daliaus dešinėje rankoje daiktą panašų į dujinį pistoletą, kuris buvo tamsios spalvos. D. B. jį kaltino tuo, kad jis lenda prie jo sugyventinės, tačiau tarp jų nieko nėra buvę. Vadimas D. B. teisinosi, norėjo paaiškinti, kad jis išsigalvoja. Besikalbant ir jam nusisukus nugara į Dalių, uždaryti kambario duris, pajuto stiprų smūgį į pakaušį. Po smūgio nugriuvo kniūpščias ant grindų, sąmonės neprarado. Jam atsistojus, šalia Daliaus pamatė stovintį pažįstamą Rolandą. Rolandas nieko nesakęs kumščiu smogė jam į veidą. Po suduoto smūgio jis nugriuvo šonu ant grindų. Tuomet jis buvo spardomas kojomis į įvairias kūno vietas. Vadimas suprato, kad jį spardo Rolandas ir Dalius. Nuo suduotų smūgių buvo praradęs sąmonę. Atgavęs sąmonę pamatė, kad koridoriuje nieko nebėra. Už ką Dalius ir Rolandas jį sumušė nežino (b. l. 26).

Iš pagarsintų liudytojo V. P. (V. P.) parodymų matyti, kad jis gyvena priešais kaimyną V. S.. 2012-04-24 apie 00.10 val. sėdėdamas prie kompiuterio išgirdo koridoriuje vyro šauksmą ir smūgius. Šaukiančio balso neatpažino, bet supratęs, kad vyksta kažkas negero, iškvietė policiją ir išėjo į koridorių pasižiūrėti. Koridoriuje pamatė ant grindų gulintį kaimyną Vadimą, o šalia jo stovėjo iš matymo pažįstamas kaimynas Dalius su dar dvejais nepažįstamais vaikinais. Vienas iš jų ėjo link išėjimo, o Dalius su kitu vaikinu spardė kojomis Vadimą į įvairias kūno vietas. Jam matant kiekvienas sudavė ne mažiau kaip po keturis kartus. Jam paklausus ką jie daro, vaikinai sustojo ir nusisukę neskubėdami išėjo iš koridoriaus (b. l. 35).

Iš pagarsintų liudytojo V. P. (V. P.) parodymų matyti, kad jis gyvena Rumšiškės g. 7-312, Klaipėdoje. 2012-04-23 vakare apie 19 val. jis išėjo į koridorių, nes ėjo į virtuvę. Koridoriuje pamatė kaip prie V. S. buto durų stovi kaimynas Dalius, kuris smūgiavo kumščiais į galvą gulinčiam ant grindų Vadimui. Jis matė kaip Dalius sudavė ne mažiau dviejų kartų. Vadimo veidas buvo kruvinas. Jis pasakė Daliui ramintis ir jis liovėsi jį mušti ( b.l 35-38 )

2012-06-11 specialisto išvadoje Nr. G 988/12(03) nurodyta, kad V. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. S. atpažino R. Š., kaip asmenį, kuris jį sumušė (b.l.28-30).

Kaip matyti iš byloje esančių ir teisiamajame posėdyje ištirtų aplinkybių, įrodyta, jog D. B. ir R. Š. pažeidė viešąją tvarką. Kaltinamųjų veiksmai atitinka LR BK 284 str. 1 d., nes jie viešoje vietoje, bendrabučio koridoriuje, liudytojų akivaizdoje, nakties metu sukeldami triukšmą bei panaudodami jėgą nukentėjusiojo atžvilgiu, demonstravo nepagarbą ne tik pačiam nukentėjusiajam, bet ir aplinkiniams žmonėms, elgėsi įžūliai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažino nusikaltę ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina jų girtumas, kas ir įtakojo nusikaltimo padarymą bei tai, kad veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.

Kaltinamieji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. D. B. yra teistas 5 kartus, būdamas laisvėje niekur nedirbo, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į nukentėjusiojo požiūrį – jis kaltinamajam atleido, pretenzijų neturi, bausmės dydis skirtinas mažesnis už straipsnio sankcijoje nustatytą bausmės vidurkį.

Kaltinamasis R. Š. šio nusikaltimo padarymo metu buvo neteistas, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašė nukentėjusiojo, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į nukentėjusiojo požiūrį – jis kaltinamajam atleido, pretenzijų neturi, bausmės dydis skirtinas artimas straipsnio sankcijoje nustatytą bausmės minimumui.

Šios bausmės nebendrintinos su bausmėmis, paskirtomis 2012-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kadangi šis nuosprendis neįsiteisėjęs.

Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį 289,07 Lt sumai tenkinti ir priteisti iš abiejų kaltinamųjų solidariai, nes jis pagrįstas byloje esančiais dokumentais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str., 301-308 str., teismas

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir paskirti jam 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Iki įsiteisės nuosprendis, paskirti D. B. kardomąją priemonę suėmimą.

R. Š. pripažinti kaltu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Priteisti iš D. B. ir R. Š. solidariai 289,07 Lt Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.