- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-30
- Bylos Nr.
- T-491-240/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-3-00028-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Pareiškėjas
- E. K.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, pareiškėjui E. K., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo E. K. 2013-05-10 prašymą dėl paskirtos baudos likučio sumokėjimo išdėstymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismas 2012-03-15 nutartimi pripažino Švedijos Karalystės Aklagarmyndiheten apskrities eismo policijos 2010-07-14 sprendimu E. K. paskirtą 6500 Švedijos kronų dydžio (atitikmuo litais 2383,16 LTL) piniginę sankciją, ją vykdant pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, o E. K. įpareigotas 2383,16 Lt piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo (2012-03-20) dienos (b. l. 22-23).
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-26 nutartimi baudos 2383,16 Lt sumokėjimas išdėstytas 12 mėn. laikotarpiui (b. l. 34)
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo teismą jam paskirtos baudos likučio sumokėjimą išdėstyti, nes šiuo metu yra bedarbis, sveikata suprastėjo, prieš tai dirbo 4 mėn., dažnai turėjo nedarbingumą, darosi tyrimus.
Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė tenkinti jo prašymą, paaiškino, kad per išdėstymo laikotarpį sumokėjo 400 Lt, liko sumokėti 1900 Lt, bet dėl sveikatos būklės jis negali dirbti fizinio darbo; jis susitarė dėl darbo Danijoje, todėl per pusę metų jis viską sumokėtų.
Prokurorė pareiškėjo prašymą siūlo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įvertinus pareiškėjo prašyme ir kartu su prašymu pateiktuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsižvelgiant į pareiškėjui paskirtos baudos dydį ir kitas, jo nurodytas, aplinkybes, kurios teismo nuomone yra reikšmingos pareiškėjo galimybėms realiai įvykdyti jam paskirtą baudą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjo prašymas jam paskirtos baudos likučio sumokėjimą išdėstyti, tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., 42 str. 1 d. 4 p., 47 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22, 23 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 253, 361, 362, 364 str.,
nutaria:
Tenkinti pareiškėjo E. K. 2013-05-10 prašymą.
Leisti pareiškėjui E. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-15 nutartimi pripažintą Švedijos Karalystės Aklagarmyndiheten apskrities eismo policijos 2010-07-14 sprendimu jam paskirtą 6500 Švedijos kronų dydžio (atitikmuo litais 2383,16 LTL) piniginės sankcijos likutį sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų už baudą nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų teismui, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.