- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-12
- Bylos Nr.
- eA-2638-463/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02830-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Jolanta Malijauskienė (pran.), Beata Martišienė
- Pareiškėjas
- N. B.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (pranešėja), Beatos Martišienės ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo N. B. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. B. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo galima nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas N. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2025 m. gegužės 15 d. sprendimą Nr. 25S114304 (toliau – ir Sprendimas), įpareigojant Migracijos departamentą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prieglobsčio prašymą.
2. . Pareiškėjas nurodė tokius skundo argumentus:
2.1. Pareiškėjas savo prieglobsčio prašymą grindė baime patirti persekiojimus veiksmus, grąžinus jį kilmės valstybę, kadangi priklauso (duomenys neskelbtini) etninei mažumai, o (duomenys neskelbtini) vyksta sistemingos represijos prieš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)pilietinę bendruomenę; (duomenys neskelbtini) jam yra iškelta baudžiamoji byla pagal (duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso (toliau – ir TR BK) 307 straipsnį, jis yra paieškomas; iškėlus baudžiamąją bylą, apsiginti nėra galimybės, teisėsauga sistemingai taiko kankinimus, siekia priversti prisipažinti, nesilaiko sąžiningo proceso, vyksta totali korupcija. Pareiškėjas sužinojo, kad jam kaltinimai pareikšti dėl tariamų ryšių su (duomenys neskelbtini) partija (toliau – ir (duomenys neskelbtini)), nors jis niekaip nėra susijęs su nurodyta organizacija.
2.2. Sprendimas yra nepagrįstas, nes atsakovas nepagrįstai atmetė jo pasakojimą apie priežastis, privertusias išvykti iš kilmės valstybės. Pareiškėjas niekada netvirtino, kad jo paieška paskelbta ryšium su 2022 m. įvykiais (duomenys neskelbtini) autonominiame regione ((duomenys neskelbtini)). Jokių esminių prieštaravimų jo paaiškinimuose nėra, informacijos, neatitinkančios tikrovės taip pat nepateikta. Atsakovas netinkamai vertino pareiškėjo pateiktas stendo nuotraukas, iš kurių matyti, kad jis yra paieškomas, su jo nuotrauka. Atsakovas, konstatavęs, kad stendo nuotraukoje yra pareiškėjo nuotrauka ir joje pateikti duomenys sutampa su jo asmens duomenimis, nepagrįstai suabejojo paties stendo nuotraukos tikrumu. Pareiškėjas apie jo paiešką sužinojo būdamas Rusijoje iš pažįstamo, vardu N., kuris gyvena tame pačiame kaime, o stendo nuotrauką gavo, kai draugas paprašė (duomenys neskelbtini) likusių pažįstamų atsiųsti stendo nuotrauką ir ją persiuntė pareiškėjui.
2.3. Pareiškėjas faktą, kad yra paieškomas, grindė ne tik stendo nuotrauka, bet ir Mediazona platformos duomenų bazės informacija, bet atsakovas šiuos duomenis nepagrįstai atmetė. Sprendime be teisinio pagrindo atmesti pateikti įrodymai, jog jam yra pareikšti nepagrįsti kaltinimai ryšiais su TIA(duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pateikė atsakovui (duomenys neskelbtini) politinių įkaitų ir kalinių gynimo pilietinio komiteto 2025 m. sausio 16 d. rašto Nr. 2025/003 kopijos nuotrauką, (duomenys neskelbtini) 2025 m. gegužės 4 d. raštą Nr. 00324/25 bei Prancūzijos organizacijos FERNEY-VOLTAIRE, (duomenys neskelbtini) vadovo T. K. (duomenys neskelbtini) 2025 m. gegužės 5 d. paramos raštą Nr. 156 (toliau – ir Raštai), kurių patikimumu buvo suabejota.