- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-02
- Bylos Nr.
- eAS-732-629/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02830-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Arūnas Sutkevičius, Milda Vainienė (pran.)
- Pareiškėjas
- N. B.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Sutkevičiaus, Mildos Vainienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo N. B. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 29 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. B. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas N. B. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2025 m. gegužės 15 d. sprendimą Nr. 25S114304 (toliau – ir Sprendimas), įpareigoti Migracijos departamentą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prieglobsčio prašymą.
Taip pat pareiškėjas prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti Sprendimo vykdymą iki bus priimtas galutinis sprendimas dėl pareiškėjo skundo teisėtumo. Pareiškėjas nurodė, kad skundžiamas Sprendimas priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas, UTPĮ) 139 straipsnio 1 dalimi, todėl jį apskundus teismui, jis nėra automatiškai sustabdomas. Sprendimas pareiškėjui buvo įteiktas 2025 m. gegužės 16 d., todėl terminas išvykti jam yra numatytas iki 2025 m. gegužės 30 d., o savanoriškai neišvykus, automatiškai priimamas sprendimas jį grąžinti priverstine tvarka (išsiųsti), paraleliai įvedant draudimą atvykti į Lietuvą bei įvedant perspėjimą į Šengeno informacinę sistemą. Pareiškėjas prieglobsčio prašymą grindė baimę patirti persekiojimus veiksmus, grąžinus jį kilmės valstybę, kadangi jis priklauso (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini)vyksta sistemingos represijos prieš (duomenys neskelbtini) pilietinę bendruomenę, be to, (duomenys neskelbtini) jam yra iškelta baudžiamoji byla, jis yra ieškomas. Teismui priėmus pareiškėjui palankų sprendimą, tokio sprendimo vykdymas būtų iš esmės neįmanomas, nes išsiuntus asmenį į (duomenys neskelbtini), pareiškėjo atgal į Lietuvą kilmės valstybės institucijos noriai negrąžins. Skundžiamas Sprendimas buvo priimtas išnagrinėjus pareiškėjo prašymą dėl prieglobsčio suteikimo iš esmės skubos tvarka, taigi Sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo. Asmeniui yra nustatytas terminas savanoriškai išvykti baigiasi 2025 m. gegužės 30 d., o to nepadarius Sprendimo 3 punktu nuspręsta asmenį išsiųsti, uždraudžiant jam atvykti į Lietuvos Respubliką, įtraukiant perspėjimą į SIS sistemą, todėl akivaizdu, kad nesustabdžius šio sprendimo vykdymo, pareiškėjas bus išsiųstas iš šalies dar iki galutinio teismo sprendimo priėmimo.