Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-20 · Byla Nr. A2.6.-1279-927/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2016-09-20Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-06-01Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-20
Bylos Nr.
A2.6.-1279-927/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01063-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Nukentėjusysis
G. S.
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. A2.6.-1279-927/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01063-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 20 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant Ugeni Rėkutei,dalyvaujant J. S.,nedalyvaujant nukentėjusiajam G. S.,

išnagrinėjusi J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, nebaustos administracine tvarka, registruotos darbo biržoje, gyv. Vilniaus r., Sudervės sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016 m. liepos 15 d., 16.11 val. Vilniaus r., kelyje Vilnius- Sudervė, vairuodama R. M. vardu registruotą automobilį ,,V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,09 promilės neblaivumas), nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešingos krypties kelio pusę, susidūrė su priešinga kryptimi važiavusiu G. S. vairuojamu automobiliu ,,BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių ū, 14, punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

Nukentėjusysis G. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su pašto atžyma, kad jis neatsiėmė šaukimo pagal pašto paliktą pranešimą, telefonu su juo susisiekti nepavyko, todėl atsakomybėn traukiamam asmeniui prisipažinus dėl pažeidimo, byla išnagrinėta nukentėjusiajam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, M. G. ir G. S. rašytiniais paaiškinimais, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, pažyma apie baustumą, kurie patvirtina, kad J. S., būdama neblaivi, kai nustatytas 2,09 prom. girtumas, Vilniaus r. kelyje Vilnius- Sudervė vairavo automobilį ,,V. G.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė jo ir išvažiavusi į priešingos krypties kelio pusę susidūrė su automobiliu ,,BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino.

J. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, dėl ko buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir paties vairuotojo bei aplinkinių sveikatai), į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nedirba, nebausta administracine tvarka, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti nukentėjusiajam G. S., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjos neteisėtų veiksmų jos patirti turtiniai nuostoliai nebus savanoriškai atlyginti ar pašalinti,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad:

1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16059649182.

Teisėja Jolanta Bagdonienė