Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas nagrinėjimui ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinys atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo.

2015-12-15 šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp šalių.

Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, gautas ieškovo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kuriame nurodė, kad UAB „Mokilizingas“ ir D. P. susitarė dėl tarp šalių kilusio ginčo taikiu būdu, prašė patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, nurodė, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. Taikos sutartyje nurodyta tvarka ir terminais atsakovas įsipareigojo ieškovui sumokėti 679,40 Eur skolą, 31,61 Eur delspinigius ir 5,25 Eur žyminio mokesčio, viso – 716,26 Eur. Taip pat prašė civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovas D. P. teismo posėdyje prašė pateiktą taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad jam žinomos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 15,75 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Šalims išaiškintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 6.983- 6.985 str., LR CPK 94 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, ir atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 4 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.1. Priteisti iš Atsakovo penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovo naudai 679,40 Eur likusių pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SCH50402KKPA, Nr. SDG50404NKPA ir Nr. SGH50413SGPA eilinių įmokų, 31,61 Eur delspinigių ir 5,25 Eur žyminio mokesčio, viso: 716,26 Eur.Eilines įmokas Atsakovas įsipareigoja sumokėti per 24 mėnesius - dvidešimt tris mėnesius Atsakovas moka po 30,00 Eur per mėnesį, dvidešimt ketvirtąjį mėnesį - likusią 26,26 Eur įmoką. Įmokas Atsakovas privalo sumokėti iki kiekvieno mėnesio 30 dienos, pirmąją įmoką - iki 2015 m. gruodžio 30 d.Šalys susitaria, jog Ieškovas įgyja teisę reikalauti sumokėti visą likusią sumą, jeigu Atsakovas du mėnesius iš eilės nesilaiko Taikos sutarties 3 punkto reikalavimo, t.y. vėluoja sumokėti sulygtą įmoką ilgiau negu du mėnesius.Visas šioje taikos sutartyje neaptartas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių būtų, atlygina Atsakovas.Šalims yra žinoma, jog, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., sudarius Taikos sutartį ir tuo pagrindu bylą nutraukus, grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas, pasirašydamas šią Taikos sutartį, teismo prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Šalys pareiškia, kad joms yra išaiškintas Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų Taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t.y. išaiškinta, jog, sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata)galią.Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, visiškai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sąžiningai vykdyti.Taikos sutartis įsigalioja nuo Šiaulių apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Ši Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių įteikiama Šalims.

Civilinę bylą Nr. 2-10571-907/2015 nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, 75 procentus žyminio mokesčio – 15,75 Eur (penkiolika eurų, 75 centus), sumokėto 2015-11-05 vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 35959 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.