Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-11-13 · Byla Nr. A2.6.-12962-827/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-11-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutarimas · 2015-09-15Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-13
Bylos Nr.
A2.6.-12962-827/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12514-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A 2.6.-12962-827/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12514-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisė pažeidimo bylą, kurioje

G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2014 m. spalio 18 d., apie 23.58val., Ukmergės g., Vilniuje vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,95 promilės girtumo). Šiais savo veiksmais G. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, nuoširdžiai dėl to gailėjosi, nurodė, jog buvo tą dieną nupirkęs automobilį, grįžo namo apie 10 val., išgėrė du butelius alaus ir praėjus 2m valandom nusprendė nuvažiuoti iki naktinės parduotuvės nusipirkti dar vieną, tačiau pavažiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai, nesitikėjo, kad bus nustatytas toks girtumas, tačiau alkotesterio rodmenų neginčijo. Teigė, kad vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas, nes reikia vaiką vežti pas senelius, ieškosi darbo, važiuoja pas močiutę ir pas tėvą.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad G. B. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo G. B. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi (b.l. 3). Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulių M. K., R. Z. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), alkotesterio duomenimis (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvimo aktu (b.l. 9) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

G. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1dalis). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus. Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę - 32 metų amžiaus, nevedęs, augina mažametį vaiką (b.l. 12), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 13-15), duomenų apie teistumą nepateikta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, G. B. skirtina 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 126, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

G. B., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 1100 Lt (vieno tūkstančių šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė