Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą suinteresuotiems asmenims S. Š., M. Š., antstolei S. S. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo Kauno apylinkės teismo 2014-06-27 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-1672-720/2014 dėl 1.195,99 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės S. Š. išieškotojos UAB „4finance“ naudai. Vykdant išieškojimą 2014-10-03 turto arešto aktais Nr. S1-4565 ir Nr. S1-4566 areštuotos S. Š. piniginės lėšos, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, esantis ir/ar patenkantis į sutuoktinio M. Š. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB. Turto arešto aktais antstolė įpareigojo skolininkę, išieškotoją ir bendrosios nuosavybės turėtoją CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Vykdymo proceso reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0184/14/00255 medžiagos nustatyta, kad išieškojimas pagal Kauno apylinkės teismo 2014-06-27 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-1672-720/2014 yra vykdomas iš skolininkės S. Š., kuri nuo 2012-01-05 yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu M. Š. (v.b.l. 13, 23). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai S. Š. ir M. Š. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad suinteresuoto asmens M. Š. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB. Pažymėtina, kad piniginių lėšų skolininkės sutuoktinio banko sąskaitoje buvimas nėra besąlyginis pagrindas šias lėšas pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.89 straipsnio 1 dalyje yra numatytas turtas, kuris net ir sutuoktiniams esant santuokoje, yra laikomas asmenine vieno iš sutuoktinių nuosavybe. Iš teismui pateiktų dokumentų, taip pat vykdomosios bylos medžiagos nėra aišku, kokiu pagrindu antstolės turto arešto aktais areštuotos piniginės lėšos buvo įskaitytos į suinteresuoto asmens M. Š. banko sąskaitas. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui konstatuotina, kad pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad 2014-10-03 turto arešto aktais Nr. S1-4565 ir Nr. S1-4566 areštuotos suinteresuoto asmens M. Š. vardu atidarytose sąskaitose esančios piniginės lėšos, kurios gautos po santuokos sudarymo kaip pajamos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių S. Š. ir M. Š. bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis antstolės S. S. 2014-10-03 turto arešto aktais Nr. S1-4565 ir Nr. S1-4566 areštuoto turto, t.y. jos sutuoktinio M. Š. vardu atidarytose sąskaitose esančių piniginių lėšų, kurios po santuokos sudarymo buvo gautos kaip pajamos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) S. Š. priklauso 1/2 dalis antstolės S. S. 2014-10-03 turto arešto aktais Nr. S1-4565 ir Nr. S1-4566 areštuoto turto - piniginių lėšų, esančių M. Š. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose AB SEB banke bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose „Swedbank“, AB, kurios po santuokos sudarymo buvo gautos kaip pajamos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0184/14/00255 grąžinti antstolei S. S..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.