Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo bankroto administratoriaus VšĮ Nacionalinio teisės centro, atstovaujančio R. V. fizinio asmens bankroto byloje, prašymą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys AB „SEB bankas“, SB „Vaiteliai“, VSDFV Klaipėdos skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliai J. P., L. P., B. T., G. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) R. V. ir M. V. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarė ir įregistravo santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę sudarė: motorinė valtis, kurios registro Nr. (duomenys neskelbtini); pramoginis kateris, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini); pakabinamasis variklis, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini); (iv) priekaba Tiki, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); keleivinis automobilis VW, PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,0600 ha; 2173/4388 dalys žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) M. V. mirė. R. V. pareiškimo palikimui priimti neteikė. 2017-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi R. V. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas VšĮ Nacionalinis teisės centras.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau FABĮ) 27 straipsnio 7 dalį, jeigu fiziniam asmeniui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, bankroto administratorius pasiūlo fiziniam asmeniui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl fizinio asmens turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Fizinio asmens dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Nustatydamas nekilnojamojo daikto fizinio asmens dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi fiziniam asmeniui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarką. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta bendrąja nuosavybe esančio turto fizinio asmens turto dalis, ši fizinio asmens turto dalis parduodama šiame straipsnyje ir šio įstatymo 28 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju, bankrutuojanti R. V. su mirusiu sutuoktiniu bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė aukščiau nurodyta turtą. Mirus sutuoktiniui, R. V. pareiškimo palikimui priimti neteikė, bankroto administratoriaus teigimu, neketina teikti ir ateityje, todėl bankroto administratoriaus VšĮ Nacionalinis teisės centras R. V. vardu teismui pateikė prašymą dėl fizinio asmens turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pastebėtina, kad pagal FABĮ 27 straipsnio 7 dalį pati R. V. nesikreipė į teismą su prašymu dėl fizinio asmens turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, byloje pateikė atsiliepimą, jog su bankroto administratoriaus pareiškimu sutinka.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Kaip jau nustatyta, R. V. buvo sudariusi santuoką su M. V., kuris (duomenys neskelbtini) mirė, palikimo R. V. nepriėmė.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas); pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis, vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad R. V. priklauso ½ dalis turto su mirusiu sutuoktiniu M. V.: ½ motorinės valties, ½ pakabinamo variklio, ½ keleivinio automobilio, ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., ½ 2173/4388 dalių žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini).

Pastebėtina, jog nesant duomenų, kas priėmė likusį mirusiojo turtą, nėra galimybės nustatyti naudojimosi fiziniam asmeniui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27 straipsnio 7 dalimi teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ motorinės valties, registro Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pramoginio katerio, registro Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pakabinamo variklio, registro Nr. (duomenys neskelbtini); ½ priekabos Tiki, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); ½ keleivinio automobilio VW, PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,0600 ha; ½ 2173/4388 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). – tai yra ½ dalis turto, kuris buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, santuokoje su M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris mirė (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.