Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Z. G. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. G. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-03-29 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir Z. G. skirta galutinė 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę nuspręsta įskaityti Z. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2021-03-13, 18.32 val. iki 2021-03-14, 10.05 val. (vieną parą) ir laikyti, kad yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą (likusi bauda – 32 MGL (1 600 Eur). Paskirtą baudą (1 600 Eur) Z. G. įpareigotas sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, Z. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus 4 mėnesius. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, paskyrimo dienos – 2021 m. kovo 14 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, Z. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija.

2022-04-11 Šiaulių apylinkės teisme gautas Z. G. prašymas sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones terminą. Prašymą pareiškėjas motyvuoja tuo, kad turi dažnai vykti į gydymo įstaigas, nes turi problemų su sveikata ir prideda dokumentus iš medicinos įstaigų, įrodančius jo sveikatos būklę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Z. G. pripažintas kaltu ir jam paskirta bausmė, ir baudžiamojo poveikio priemonės Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-03-29 teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2021-04-22 ir yra pradėtas vykdyti.

Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės sutrumpinti teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir kriminaline bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo prasmė yra poreikis suvaržyti ar apriboti nusikalstamą veiką padariusio asmens galimybes atlikti tam tikrus veiksmus.

Z. G. prašo sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – terminą, tačiau įstatymų leidėjas baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo instituto baudžiamajame įstatyme neįtvirtina. BK 74 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Įstatymas nustato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai. Šis sąrašas yra baigtinis. Remiantis esamu teisiniu reguliavimu, įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones trukmės klausimas nebegali būti peržiūrimas iš naujo (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-43-468/2020).

Pažymėtina ir tai, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esme, o ne jos vykdymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, įsiteisėjus nuosprendžiui (baudžiamajam įsakymui) teismas nagrinėja tik su nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-03-29 baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs, šiuo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus 4 mėnesius Z. G. paskirta įvertinus padarytą nusikalstamą veiką bei jo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Z. G. prašymas sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą atmestinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę nei sutrumpinti jos taikymo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti Z. G. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – termino sutrumpinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.