Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių išsilavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) mieste, gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1995-09-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ;

2) 1995-11-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 1995-09-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas ir 1996-02-20 iš pataisos įstaigos paleistas;

3) 1998-09-25 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu;

4) 2000-04-13 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 1998-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;

5) 2002-02-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d., 271 str. 2 d., 235 str. 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimu ( po nuosprendžio peržiūrėjimo 2 metams laisvės atėmimu ), paleistas 2003-08-22 atlikus bausmę;

6) 2004-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 138 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;

7) 2005-02-25 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str. 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2004-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimu, paleistas 2006-01-04 pilnai atlikus bausmę;

8) 2007-10-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. 1170 Lt bauda, įskaičius sulaikyme išbūtą laiką – 910 Lt bauda;

9) 2007-12-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. 40 parų arešto bausme. vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2007-10-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 40 parų arešto bausme ir 910 Lt bauda. Arešto bausmė atlikta ir paleistas 2008-04-08. 2008-11-05 to paties teismo nutartimi bauda pakeista 3 parų arešto bausme;

10) 2009-02-26 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 parų arešto bausme;

11) 2009-05-07 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str., 253 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinus su 2009-02-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu;

12) 2009-09-28 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2009-05-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams laisvės atėmimu;

13) 2009-10-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2009-09-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimu. Paleistas 2011-11-28 pilnai atlikus bausmę;

14) 2013-05-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimu, bausmę atlikęs,

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. nevykdė 2014-02-05 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, kuriuo paskirtas įpareigojimas būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) bei nebendrauti su A. R., o būtent, 2014-02-20 nuo 09.00 val. iki 10.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bendravo su A. R., kai buvo aptiktas policijos pareigūnų.

Be to, S. K. nevykdė 2014-02-05 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, kuriuo paskirtas įpareigojimas būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu(duomenys neskelbtini) ir nebendrauti su V. Ž., o būtent, 2014-02-27 nuo 11.00 val. iki 11.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir daugiabučio gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), koridoriuje bendravo su V. Ž., kai buvo aptiktas policijos pareigūnų.

K. S. Kutūzovas kaltu prisipažino ir parodė, kad su šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimu jam paskirti įpareigojimai nebendrauti su nurodytais jame asmenimis, tačiau jis tai pažeidė. Į svečius buvo pats pasikvietęs A. R. ir su juo vartojo alkoholį. Tą kartą į namus atvyko policijos pareigūnai ir juos rado. Kitą kartą pas jį atvyko V. Ž.. Vienu momentu išėjo į laiptinę abu parūkyti ir vėl juos užtiko policijos pareigūnai. Gailisi dėl savo veiksmų, jų nepateisina.

Kadangi kaltinamasis S. K. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

2014-02-05 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu (b. l. 5-6) vadovaujantis Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymu S. K. skirtas įpareigojimas nebendrauti su A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Skirti įpareigojimai laikotarpiu nuo 2014-02-02 iki 2014-08-05.

Tarnybiniame pranešime (b. l. 3) nurodyta, kad 2014-02-20 apie 10.50 val. policijos pareigūnams tikrinant kriminalinės žvalgybos pobūdžio informaciją S. K. rastas namuose (duomenys neskelbtini) bendraujantis su A. R., abu vartojo alkoholį.

Tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2014-02-27 apie 11.30 val. policijos pareigūnams tikrinant kriminalinės žvalgybos pobūdžio informaciją S. K. rastas namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje bendraujantis su V. Ž., abu rūkė.

Liudytojo A. R. parodymai (b. l. 8-9). Liudytojas parodė, kad 2014-02-20 jam paskambino S. K. ir pasikvietė į svečius. Apie 9 val. atvyko pas jį į namus(duomenys neskelbtini) . Abu vartojo alkoholį. Apie 10 val. atvyko policijos pareigūnai ir aptiko juos bendraujant.

Liudytojo M. G. parodymai (b. l. 10-11). Liudytojas, dirbantis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikaltimų tyrimo skyriuje tyrėju, parodė, kad 2014-02-20 buvo gauta informacija, kad S. K. savo namuose (duomenys neskelbtini) bendrauja su A. R., su kuriuo jam teismo sprendimu draudžiama susitikti. Su kitais policijos pareigūnais nuvyko į vietą ir patikrino gautą informaciją. S. K. gyvenamojoje vietoje rastas A. R.. 2014-02-27 atlikto patikrinimo metu S. K. rastas bendraujantis su V. Ž.. Abu namo (duomenys neskelbtini) koridoriuje šalia buto Nr. (duomenys neskelbtini) rūkė.

Liudytojo V. Š. parodymai (b. l. 12-13). Liudytojas, dirbantis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikaltimų tyrimo skyriuje tyrėju, davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas M. G.. Dalyvavo patikrinime 2014-02-20.

Liudytojo J. M. parodymai (b. l. 14-15). Liudytojas, dirbantis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikaltimų tyrimo skyriuje tyrėju, davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas M. G.. Dalyvavo patikrinime 2014-02-27.

Įtariamojo V. Ž. parodymai (b. l. 16). V. Ž. parodė, kad 2014-02-27 apie 11 val. nuvyko pas S. K. į namus (duomenys neskelbtini). Abu kartu bendravo, gėrė kavą. Paskui nuėjo į bendro naudojimo koridorių parūkyti, kur juos rado policijos pareigūnai. Su S. K. jam draudžiama bendrauti pagal teismo sprendimą skirtą įpareigojimą.

Paaiškinime (b. l. 17) S. K. nurodė, kad 2014-02-20 pats pasikvietė į svečius A. R.. Abu gėrė degtinę. Suprato, kad jiems bendrauti draudžiama.

Apklaustas įtariamuoju (b. l. 80, 82) S. K. prisipažino, kad 2014-02-20 jo namuose (duomenys neskelbtini) jis susitiko ir bendravo su A. R., o 2014-02-27 – su V. Ž..

Šiais byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamas S. K. nevykdė jam teismo sprendimu, nesusijusiu su bausme, skirto įpareigojimo nepalaikyti ryšio su sprendime nurodytais asmenimis ir tuo padarė baudžiamiuosius nusižengimus, numatytus LR BK 245 str. Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, visiškai ignoruojant teismo sprendimu jam skirtą įpareigojimą ir tai padarant po keleto dienų, po sprendimo priėmimo, pačiam inicijuojant susitikimą su asmeniu, su kuriuo draudžiama bendrauti.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam S. K. atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Tačiau buvo baustas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, praeityje teistas ar baustas keturiolika kartų, yra recidyvistas, administracine tvarka baustas 58 kartus. Šios aplinkybės jį charakterizuoja neigiamai. Be to, paskutiniu metu niekur nedirbo, o žadėdamas įsidarbinti teismui pateikė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus M. R. pasirašytą raštą dėl jo įdarbinimo bendrovėje, kai 2014-02-05 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu su šiuo asmeniu (M. R.) jam taip pat draudžiama bendrauti. Tai dar kartą parodo kaltinamojo požiūrį į jam nustatytas pareigas, požiūrį į įstatymų laikymąsi. Pagal teistumo pažymą yra duomenų, kad kaltinamojo atžvilgiu yra pradėtų ikiteisminių tyrimų dėl kitų jo padarytų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skirtina griežčiausia bausmė, numatyta sankcijoje, – areštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus ir nubausti:

-dėl teismo sprendimo nevykdymo 2014-02-20 pagal LR BK 245 str. 25 parų arešto bausme;

-dėl teismo sprendimo nevykdymo 2014-02-27 pagal LR BK 245 str. 30 parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti bausmes iš dalies sudedant ir nubausti 45 parų arešto bausme.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nubaustu 30 parų arešto bausme.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžia – sulaikymo diena vykdant nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.