- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-02
- Bylos Nr.
- T-90-830/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00543-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- T. A.
Teikimas Nr. T-90-830/2017 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00543-2012-0
NUTARTIS
2017 m. kovo 2 d.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovei Rasai Daunoravičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam T. A., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. A., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsni 2 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (keturios veikos), paskiriant 2 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos, paskiriant galutinę bausmę - 2 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos - Panevėžio miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo pabaiga - 2019-03-30.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę T. A. - dalyvauti elgesio pataisos programose. Nurodo, kad T. A. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.
Prokuroras prašo probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir paskirti T. A. prašomą papildomą poveikio priemonę.
Nuteistasis T. A. su probacijos tarnybos teikimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nurodo, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracine tvarka 2 kartus: 2016 m. lapkričio 7 d., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 133¹ straipsnio 1 dalį – 158 Eur bauda, 2017 vasario 4 d., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalį – 15 Eur bauda. Nuteistasis sutinka dėl papildomos pareigos skyrimo.
Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, T. A. skirtina papildoma pareiga – bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, 2 dalies 2 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.