- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-13
- Bylos Nr.
- ATIK-138/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00068-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Artūras Ridikas (pirm.), Sigita Jokimaitė, Darius Kantaravičius
- Pažeidėjas
- V. R.
- Advokatai
- Pavelas Ravluševičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Dariaus Kantaravičiaus, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos V. R. (V. R.) atstovo advokato Pavelo Ravluševičiaus prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 6 d. nutarčių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo turinio matyti, kad ginčijamos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 6 d. nutartys yra susijusios su Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriaus 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimu, tačiau prie prašymo nepridėta šio nutarimo kopija (nuorašas). Taip pat nepridėta ir ginčijamos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. vasario 17 d. nutarties kopija (nuorašas).
Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal ANK 662 straipsnio 2 dalį prašymas turi būti pasirašytas jį paduodančio asmens, Teismui paduotame prašyme kaip pareiškėja (prašymą paduodantis asmuo) nurodoma V. R., tačiau patį prašymą pasirašo jos atstovas advokatas P. Ravluševičius.