- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-06
- Bylos Nr.
- AN2-134-885/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00068-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- V. R.
- Advokatai
- Pavelas Ravluševičius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. R. (V. R.) atstovo advokato Pavelo Ravluševičiaus (toliau – ir apeliantas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. vasario 17 d. nutarties, kuria netenkintas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. R. skundas dėl Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. MD-VM00-ANR_N-1872-2024, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
1. Institucijos 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. MD-VM00-ANR_N-1872-2024 V. R. buvo pripažinta kalta padariusi administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 208 straipsnio 2 dalyje ir 515 straipsnio 1 dalyje. V. R., vykdama iš Baltarusijos Respublikos lengvuoju automobiliu „Dodge Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų kelio postą, automobilio dujų balione paslėpusi gabeno 30 litrų fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų (freono), kurių vertė – 832,25 Eur, viršija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, tačiau neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bei taip pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo yra nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą, numatantį tai, kad į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muito teritoriją prekes atvežęs asmuo, todėl V. R. veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Be to, V. R., importuodama iš Baltarusijos Respublikos į Sąjungą prekes, įrašytas į Reglamento (EB) Nr. 765/2006 XXVII priedą, pažeidė Reglamento (EB) Nr. 765/2006 1ra straipsnio 1 dalį. Aprašyta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 515 straipsnio 1 dalyje, požymius. Už padarytus nusižengimus jai skirta 2 000 Eur dydžio bauda ir transporto priemonės konfiskavimas.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. vasario 17 d. nutartimi atmestas V. R. skundas dėl Institucijos 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimo.