Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę nuteistajam V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius 2025 m. sausio 21 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d., viešųjų darbų bausmės pabaiga 2025 m. balandžio 15 d.

Teikime nurodoma, kad 2024 m. spalio 11 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis bei tvarka, išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę, sudarytas priežiūros planas. V. K. buvo įspėtas, nes neatvyko sutartu laiku į Probacijos tarnybą viešųjų darbų bausmės atlikimui, tokiu būdu vengė atlikti viešųjų darbų bausmę. Asmuo pateikė pasiaiškinimą, kad nebuvo gavęs šaukimo. Asmuo buvo nukreiptas viešuosius darbus atlikti į (duomenys neskelbtini). 2024 m. lapkričio 14 d. gauta informacija, kad V. K. buvo atvykęs ir išdirbo tik 4 val. viešųjų darbų pagal nurodytą grafiką. 2024 m. lapkričio 22 d. nuteistasis dėl šių aplinkybių parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, jog turi sveikatos problemų, tačiau nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jo negalėjimą dirbti viešuosius darbus. Vėliau asmuo jo prašymu buvo nukreiptas dirbti į (duomenys neskelbtini) padalinį (duomenys neskelbtini) centrą, kur iki 2025 m. sausio 15 d. išdirbo tik 26 valandas viešųjų darbų. Neatlikta viešųjų darbų dalis – 290 valandų. Asmuo atvykęs į Probacijos tarnybą pateikė pranešimą, kad atsisako dirbti likusią nemokamų darbų dalį ir prašo, kad viešieji darbai būtų pakeisti į baudą. Administracinių nusižengimų registro duomenimis asmuo priežiūros metu tris kartus baustas administeacine tvarka. Probacijos tarnyba prašo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus: pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė I. Č. teikimą palaikė, naujų nagrinėjamam klausimui reikšmingų aplinkybių nenurodė.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. K. paaiškino, kad atlikti viešųjų darbų negali, nes kartais uždarbiauja (duomenys neskelbtini) ir neturi laiko. Kadangi atlikti viešųjų darbų negali savo pasirinktu laiku, jis nori, kad jie būtų pakeisti į laisvės apribojimą. Kadangi gautųsi labai didelė bauda, neprašo pakeisti viešųjų darbų bausmės į baudą, nes neturėtų iš ko jos susimokėti. Nurodė, jog atlygino žalą nukentėjusiajam. Paaiškino, jog kartais prašo išmaldos, nes taip gauna lėšų pragyvenimui. Už laikiną būstą moka iš savo lėšų, nėra įsiskolinęs. Alkoholio nevartoja. Buvo užgėręs, bet tada nuvyko pagalbos į gydymo įstaigą ir nuo to laiko nebevartoja alkoholio. Supranta laisvės apribojimo bausmę, sutinka, kad ji būtų paskirta vietoj viešųjų darbų.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti, nes nuteistasis atsisako atlikti paskirtą bausmę ir nenori atlikti viešųjų darbų. Kartu su laisvės apribojimo bausme, prašo skirti Probacijos tarnybos prašomus įpareigojimus.

Nuteistojo gynėja advokatė Daiva Dereškevičienė sutiko, kad viešųjų darbų bausmė nuteistajam būtų pakeista į laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos teikimas tenkintinas

BK 46 straipsnio 7 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. BK 48 straipsnio 2 dalies nuostatomis laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms (1:3) (čia ir toliau taikoma 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2663-1217/2024 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d.; 2024 m. rugpjūčio 22 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas; 2024 m. spalio 11 d. asmuo pasirašytinai supažindinta su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą.

Nuteistasis V. K. neatvyko sutartu laiku į Probacijos tarnybą viešųjų darbų bausmės atlikimui, todėl buvo įspėtas. Asmuo pateikė pasiaiškinimą, kad nebuvo gavęs šaukimo. Vėliau asmuo buvo nukreiptas viešuosius darbus atlikti į (duomenys neskelbtini). 2024 m. lapkričio 14 d. gauta informacija, kad V. K. buvo atvykęs ir išdirbo tik 4 val. viešųjų darbų pagal nurodytą grafiką. 2024 m. lapkričio 22 d. nuteistasis dėl šių aplinkybių parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, jog turi sveikatos problemų, tačiau nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jo negalėjimą dirbti viešuosius darbus. Vėliau asmuo, jo prašymu, buvo nukreiptas dirbti į (duomenys neskelbtini) padalinį (duomenys neskelbtini)centrą, kur iki 2025 m. sausio 15 d. išdirbo trik 26 valandas viešųjų darbų. Nuteistasis nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d. iki 2024 m. rugsėjo 15 d. nieko neišdirbo; nuo 2024 m. rugsėjo 16 d. iki 2024 m. spalio 15 d. nieko neišdirbo; nuo 2024 m. spalio 16 d. iki 2024 m. lapkričio 15 d. išdirbo 4 valandas; nuo 2024 m. lapkričio 16 d. iki 2024 m. gruodžio 15 d. išdirbo 7 valandas; nuo 2024 m. gruodžio 16 d. iki 2025 m. sausio 15 d., išdirbo 19 valandų viešųjų darbų. Likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 290 val. Tokiu būdu V. K. vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, t. y. nesilaikė viešųjų darbų atlikimo tvarkos. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad neatliko visų paskirtų viešųjų darbų, taip pat atsisako toliau vykdyti paskirtą bausmę ir atlikti viešuosius darbus, kadangi negali jų atlikti savo pasirinktu laiku. Sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų paskirta į laisvės apribojimą.

Vengimu atlikti viešuosius darbus laikytinas nuteistojo netinkamai, nekokybiškai atliekamas darbas, darbo tvarkos pažeidimai ar neišdirbimas paskirtų viešųjų darbų valandų per mėnesį be objektyvių, pateisinamų priežasčių. Tai, kad nuteistasis griežtai atsisakė atlikti viešuosius darbus, nepriklausomai nuo jų pobūdžio, trukmės per dieną, vietos ir pan., nurodant priežastį – negali atlikti paskirtų viešųjų darbų savo pasirinktu laiku, rodo jo išankstinį nusistatymą prieš paskirtos bausmės atlikimą ir negali būti laikomas objektyvia priežastimi neatlikti viešųjų darbų. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų dėl V. K. galbūt padarytų nusikalstamų veikų nepradėta, tačiau V. K. 2024 m. rugsėjo 4 d. baustas už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą, 2024 m. gruodžio 15 d. – už ANK 366 straipsnio dalyje numatyto nusižengimo padarymą ir 2025 m. sausio 5 d. – už ANK 366 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą.

Teismas, išanalizavęs Probacijos tarnybos teikimą ir nuteistojo asmens bylos medžiagą, taip pat išsamiai įvertinęs teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus ir byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad V. K. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu V. K. skirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė (likusi neatlikta jos dalis) keistina į laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalyje ir 65 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintomis taisyklėmis, t. y. vieną laisvės apribojimo bausmės dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms ir paskiriant V. K. 3 (trijų) mėnesių ir 6 (šešių) dienų laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros su įpareigojimais bei draudimu šiam laikotarpiui – 1) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas); 2) per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje (KB 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas); 3) viso bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui, likusią neatliktą jos dalį pakeisti į 3 (trijų) mėnesių ir 6 (šešių) dienų laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros su įpareigojimais bei draudimu šiam laikotarpiui:

1) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

2) per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas);

3) viso bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Išaiškinti V. K., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai.

Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius, Kareivių g. 1, tel. +370 672 88 430, +370 672 94 080, (0 5) 212 3551, elektroninis paštas rytu.skyrius@probacija.lt).

Nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos;

2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Nuteistiesiems, kuriems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.